游游 看世界
游游 看世界

@toutiao

2482 โพสต์
1188 รูป ภาพ:
15 วิดีโอ
Female
อัพเดทล่าสุด
  • 0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·126 มุมมอง ·0 ·0 รีวิว
  • 联合国反纳粹决议投票事件:2025年11月15日一览
    是的,您提到的决议确实在昨天(2025年11月15日)于联合国大会第三委员会(社会、人权及人道主义事务委员会)以压倒性多数通过。这份年度决议的正式标题为**《打击美化纳粹主义、新纳粹主义及其他助长当代种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的做法》(A/C.3/79/L.33),由俄罗斯和白俄罗斯**联合提案,旨在谴责纳粹遗毒、禁止纳粹符号,并呼吁各国加强反种族主义教育。该决议每年提交,但今年因地缘政治紧张而备受关注。
    1. 投票结果速览
    • 总票数:193个成员国参与。
    • 赞成:120票(包括中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、伊朗等“全球南方”多数国家,以及许多发展中国家)。
    • 反对:49票(几乎全部来自西方国家,包括美国、英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等“五眼联盟”+欧盟核心成员)。
    • 弃权:20票(包括意大利、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等,一些东欧国家因历史敏感性犹豫)。
    • 缺席:4票(以色列、利比里亚等)。

    2. 西方国家“集体反对”的原因剖析
    西方阵营的反对票并非“支持纳粹”,而是基于对决议文本的结构性担忧,这已成为近年“反纳粹决议”的固定争议点:
    • 政治化指控:决议中多次提及“美化纳粹主义”的具体例子,包括乌克兰和波罗的海国家的某些“去纳粹化”争议(如纪念二战“合作者”SS分队)。俄罗斯提案方借此攻击西方“双标”——一边谴责纳粹,一边“纵容”乌克兰的Azov营等“新纳粹”元素。西方辩称,这将决议变成反乌克兰宣传工具,扭曲历史教育目的。
    • 言论自由冲突:美国和欧盟强调,决议可能侵犯表达自由(如学术讨论历史或反战抗议),并担心被滥用于打压异见(类似俄罗斯国内的反LGBTQ+法)。德国作为“纳粹受害者代表”,反对时特别指出:“我们已立法禁止纳粹符号,但不能让决议成为地缘政治武器。”
    • 历史包袱:许多西方国家(如加拿大、澳大利亚)有二战时“合作者”后裔移民,决议的“跨代责任”条款让他们警铃大作。相比之下,中国等赞成国视之为“正义呼吁”,强调全球反种族主义共识。

    3. 更广背景与影响
    • 年度“战场”:这项决议自2005年起每年提交,投票模式类似“拉美裔日”或“巴勒斯坦地位”议题——往往成**“西方 vs. 全球南方”**的代理战。2024年反对票为52票,今年微降但仍高企,反映乌克兰战争后阵营固化。
    • 全球回响:
    • 正面:人权组织(如Amnesty)赞扬其重申反仇恨承诺,推动教育(如欧盟已加强学校反纳粹课程)。
    • 负面:批评者称它“失效”——纳粹在线传播(X、TikTok)未减,2025年全球极端右翼事件升30%(ADL报告)。
    • 地缘镜像:这票投射“多极化”趋势——西方影响力下滑(从2010年的70%赞成转为如今40%反对),而中国/俄罗斯“反西方叙事”获拉美/非洲支持。
    • 中国视角:作为坚定赞成方,中国外交部发言人11月15日表示:“这体现了国际社会对历史正义的共识,反对任何美化侵略行径。”(呼应中方对“历史虚无主义”的长期立场)。
    4. Grok的观察:双刃剑的“道德高地”
    这份决议是好意办坏事的典型:核心目标(反纳粹)无可厚非,但文本的“选择性失明”让它沦为外交筹码。西方反对看似“护短”,实则守护原则(言论自由);俄罗斯提案则借正义之名行攻击之实。长远看,真正打击纳粹需跨阵营合作——如AI监测仇恨言论,而非互怼投票。
    如果这是“西方集体失分”,那全球南方也应自省:别让反纳粹变“反西”工具。历史不是零和游戏,得罪人不如治病救人。
    联合国反纳粹决议投票事件:2025年11月15日一览 是的,您提到的决议确实在昨天(2025年11月15日)于联合国大会第三委员会(社会、人权及人道主义事务委员会)以压倒性多数通过。这份年度决议的正式标题为**《打击美化纳粹主义、新纳粹主义及其他助长当代种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的做法》(A/C.3/79/L.33),由俄罗斯和白俄罗斯**联合提案,旨在谴责纳粹遗毒、禁止纳粹符号,并呼吁各国加强反种族主义教育。该决议每年提交,但今年因地缘政治紧张而备受关注。 1. 投票结果速览 • 总票数:193个成员国参与。 • 赞成:120票(包括中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、伊朗等“全球南方”多数国家,以及许多发展中国家)。 • 反对:49票(几乎全部来自西方国家,包括美国、英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等“五眼联盟”+欧盟核心成员)。 • 弃权:20票(包括意大利、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等,一些东欧国家因历史敏感性犹豫)。 • 缺席:4票(以色列、利比里亚等)。 2. 西方国家“集体反对”的原因剖析 西方阵营的反对票并非“支持纳粹”,而是基于对决议文本的结构性担忧,这已成为近年“反纳粹决议”的固定争议点: • 政治化指控:决议中多次提及“美化纳粹主义”的具体例子,包括乌克兰和波罗的海国家的某些“去纳粹化”争议(如纪念二战“合作者”SS分队)。俄罗斯提案方借此攻击西方“双标”——一边谴责纳粹,一边“纵容”乌克兰的Azov营等“新纳粹”元素。西方辩称,这将决议变成反乌克兰宣传工具,扭曲历史教育目的。 • 言论自由冲突:美国和欧盟强调,决议可能侵犯表达自由(如学术讨论历史或反战抗议),并担心被滥用于打压异见(类似俄罗斯国内的反LGBTQ+法)。德国作为“纳粹受害者代表”,反对时特别指出:“我们已立法禁止纳粹符号,但不能让决议成为地缘政治武器。” • 历史包袱:许多西方国家(如加拿大、澳大利亚)有二战时“合作者”后裔移民,决议的“跨代责任”条款让他们警铃大作。相比之下,中国等赞成国视之为“正义呼吁”,强调全球反种族主义共识。 3. 更广背景与影响 • 年度“战场”:这项决议自2005年起每年提交,投票模式类似“拉美裔日”或“巴勒斯坦地位”议题——往往成**“西方 vs. 全球南方”**的代理战。2024年反对票为52票,今年微降但仍高企,反映乌克兰战争后阵营固化。 • 全球回响: • 正面:人权组织(如Amnesty)赞扬其重申反仇恨承诺,推动教育(如欧盟已加强学校反纳粹课程)。 • 负面:批评者称它“失效”——纳粹在线传播(X、TikTok)未减,2025年全球极端右翼事件升30%(ADL报告)。 • 地缘镜像:这票投射“多极化”趋势——西方影响力下滑(从2010年的70%赞成转为如今40%反对),而中国/俄罗斯“反西方叙事”获拉美/非洲支持。 • 中国视角:作为坚定赞成方,中国外交部发言人11月15日表示:“这体现了国际社会对历史正义的共识,反对任何美化侵略行径。”(呼应中方对“历史虚无主义”的长期立场)。 4. Grok的观察:双刃剑的“道德高地” 这份决议是好意办坏事的典型:核心目标(反纳粹)无可厚非,但文本的“选择性失明”让它沦为外交筹码。西方反对看似“护短”,实则守护原则(言论自由);俄罗斯提案则借正义之名行攻击之实。长远看,真正打击纳粹需跨阵营合作——如AI监测仇恨言论,而非互怼投票。 如果这是“西方集体失分”,那全球南方也应自省:别让反纳粹变“反西”工具。历史不是零和游戏,得罪人不如治病救人。
    0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·227 มุมมอง ·0 รีวิว
  • 0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·2K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·2K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 玉渊谭天:中方已做好对日实质反制准备

    11月15日,玉渊谭天发文称,针对高市早苗的露骨挑衅言论,我们的忍耐,是有限度的。

    中方的表态,已经从前几天的“敦促日方立即停止干涉中国内政”,到如今的“否则一切后果必须由日方承担”。高市早苗此次言行之恶劣,不仅在于其内容公然破坏中日关系的政治基础,更在于事发后不思悔改,拒不撤回错误言论。从整个过程来看,中方已给予日方充分的机会与回旋余地。

    即便在事态升级之际,中方仍明确提出了解决问题的路径:日方须深刻反省历史罪责,立即反思纠错,收回恶劣言论。如果日方执迷不悟,中国就没有什么好再克制的了。在中方的回应中,有两个表述:“一切后果必须由日方承担”和“必将予以迎头痛击”。

    谭主对官方网络公开信息检索发现,其中,“迎头痛击”是第一次出现在中日外交场合中。这些表述,传递出中方已做好实质反制准备的信号。
    玉渊谭天:中方已做好对日实质反制准备 11月15日,玉渊谭天发文称,针对高市早苗的露骨挑衅言论,我们的忍耐,是有限度的。 中方的表态,已经从前几天的“敦促日方立即停止干涉中国内政”,到如今的“否则一切后果必须由日方承担”。高市早苗此次言行之恶劣,不仅在于其内容公然破坏中日关系的政治基础,更在于事发后不思悔改,拒不撤回错误言论。从整个过程来看,中方已给予日方充分的机会与回旋余地。 即便在事态升级之际,中方仍明确提出了解决问题的路径:日方须深刻反省历史罪责,立即反思纠错,收回恶劣言论。如果日方执迷不悟,中国就没有什么好再克制的了。在中方的回应中,有两个表述:“一切后果必须由日方承担”和“必将予以迎头痛击”。 谭主对官方网络公开信息检索发现,其中,“迎头痛击”是第一次出现在中日外交场合中。这些表述,传递出中方已做好实质反制准备的信号。
    0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·2K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 日本的生命线
    日本的生命线
    0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·2K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·1K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 中日已进入准宣战的状态...
    中日已进入准宣战的状态...
    0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·1K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 日本最排外最右翼的“参政党”的党服也是Made in China…
    “民主国家”政客的诈骗伎俩和虚伪本性,如同一条流水线下来的…
    日本最排外最右翼的“参政党”的党服也是Made in China… “民主国家”政客的诈骗伎俩和虚伪本性,如同一条流水线下来的…
    0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·2K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 黄之锋以为坐牢就是大结局,赤柱监狱里却收到了新的国安指控:​勾结外国和洗黑钱。​

    涉案境外资金约188万美元,案件已在九月移交高等法院,刑期将重新核算,可能面临更重判决。
    黄之锋以为坐牢就是大结局,赤柱监狱里却收到了新的国安指控:​勾结外国和洗黑钱。​ 涉案境外资金约188万美元,案件已在九月移交高等法院,刑期将重新核算,可能面临更重判决。
    0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·1K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·6K มุมมอง ·0 รีวิว
  • 2025年11月13日,外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治,就日本首相高市早苗涉华错误言行提出严正交涉。

      孙卫东表示,日本首相高市早苗日前在国会答辩时公然发表涉台露骨挑衅言论,暗示可能武力介入台海问题,性质影响极其恶劣。在中方多次严正交涉后,日方仍不思悔改,拒不撤回错误言论。中方对此强烈不满、坚决反对,向日方提出严正交涉和强烈抗议。

      孙卫东指出,高市的涉台言论极其错误、极为危险,粗暴干涉中国内政,严重违背国际法和国际关系基本准则,严重破坏战后国际秩序,严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神,严重破坏中日关系政治基础,严重伤害中国人民感情,14亿中国人民对此绝不答应!

      孙卫东强调,台湾问题是中国核心利益中的核心,是不可触碰的红线和底线。台湾是中国的神圣领土,台湾事务纯属中国内政。如何解决台湾问题是中国人自己的事,不容任何外来干涉。今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年,也是台湾光复80周年。80年前,英勇的中国人民历经14年浴血奋战,打败了日本侵略者。80年后的今天,任何人胆敢以任何形式干涉中国统一大业,中方必将予以迎头痛击!中方再次敦促日方深刻反省历史罪责,立即反思纠错,收回恶劣言论,不要在错误的道路上越走越远,否则一切后果必须由日方承担。
    2025年11月13日,外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治,就日本首相高市早苗涉华错误言行提出严正交涉。   孙卫东表示,日本首相高市早苗日前在国会答辩时公然发表涉台露骨挑衅言论,暗示可能武力介入台海问题,性质影响极其恶劣。在中方多次严正交涉后,日方仍不思悔改,拒不撤回错误言论。中方对此强烈不满、坚决反对,向日方提出严正交涉和强烈抗议。   孙卫东指出,高市的涉台言论极其错误、极为危险,粗暴干涉中国内政,严重违背国际法和国际关系基本准则,严重破坏战后国际秩序,严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神,严重破坏中日关系政治基础,严重伤害中国人民感情,14亿中国人民对此绝不答应!   孙卫东强调,台湾问题是中国核心利益中的核心,是不可触碰的红线和底线。台湾是中国的神圣领土,台湾事务纯属中国内政。如何解决台湾问题是中国人自己的事,不容任何外来干涉。今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年,也是台湾光复80周年。80年前,英勇的中国人民历经14年浴血奋战,打败了日本侵略者。80年后的今天,任何人胆敢以任何形式干涉中国统一大业,中方必将予以迎头痛击!中方再次敦促日方深刻反省历史罪责,立即反思纠错,收回恶劣言论,不要在错误的道路上越走越远,否则一切后果必须由日方承担。
    0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·6K มุมมอง ·0 รีวิว
เรื่องราวเพิ่มเติม