游游 看世界
游游 看世界

@toutiao

2495 게시물
1188 사진:
15 동영상
Female
최근 업데이트
  • 在推特上,只要有海内外大陆人对台湾有所微词,立马就有台湾人居高临下盛气凌人地说“你们这些共产国家的人不懂民主”“你们有选票吗”“你们有言论自由吗”blabla~~
    可是我是真的领略过台湾的“民主”。
    在台湾这几年,我也曾被它感动、温暖——在我没有对陆配的权益大量发声的时候。
    我眼睁睁地看着一个36万人的族群被制度性地歧视、排挤,要为其发声却要面临巨大的社会压力;
    我采访了诸多外省老兵、族群矛盾受难者,得知他们的痛苦被无视,经历被污名化;
    我也采访了大陆政治难民、流亡藏人、在台香港人,发现他们只是被利用来炒作议题,却并未真正获得实质性的帮助,甚至很多时候还被扣帽子;
    我过去听到二二八,下意识的反应就是同情台湾人,直到我看到大量被遮蔽的外省人痛苦经历……
    没错,过去我们对台湾的认知都加上了太多的滤镜,因为我们太渴望“华人+民主”这样一个梦幻组合。一听到“民主转型”就激动,一听到“街头运动成功”就兴奋,一听到“可以骂总统(现在也不敢了尤其是陆配)”就高呼“民主灯塔”……说白了,这些都是我们自己一厢情愿的投射。
    一个夹缝中的小型社会,他在多种历史条件的耦合中得到了选举民主和政党轮替,不是可以合理化一切失序行为的万能药。
    他同样会在多种历史条件的耦合中左右两极摇摆,会选择成本最低的自保手段,会伤害反抗力最弱的族群,会喊着最动人的口号粉饰最无理的政治操作,会自认受害者以合理化于法于理都脱轨的行为……
    别忘了,纳粹党也是在选举制和政党轮替的土壤里诞生的。
    在推特上,只要有海内外大陆人对台湾有所微词,立马就有台湾人居高临下盛气凌人地说“你们这些共产国家的人不懂民主”“你们有选票吗”“你们有言论自由吗”blabla~~ 可是我是真的领略过台湾的“民主”。 在台湾这几年,我也曾被它感动、温暖——在我没有对陆配的权益大量发声的时候。 我眼睁睁地看着一个36万人的族群被制度性地歧视、排挤,要为其发声却要面临巨大的社会压力; 我采访了诸多外省老兵、族群矛盾受难者,得知他们的痛苦被无视,经历被污名化; 我也采访了大陆政治难民、流亡藏人、在台香港人,发现他们只是被利用来炒作议题,却并未真正获得实质性的帮助,甚至很多时候还被扣帽子; 我过去听到二二八,下意识的反应就是同情台湾人,直到我看到大量被遮蔽的外省人痛苦经历…… 没错,过去我们对台湾的认知都加上了太多的滤镜,因为我们太渴望“华人+民主”这样一个梦幻组合。一听到“民主转型”就激动,一听到“街头运动成功”就兴奋,一听到“可以骂总统(现在也不敢了尤其是陆配)”就高呼“民主灯塔”……说白了,这些都是我们自己一厢情愿的投射。 一个夹缝中的小型社会,他在多种历史条件的耦合中得到了选举民主和政党轮替,不是可以合理化一切失序行为的万能药。 他同样会在多种历史条件的耦合中左右两极摇摆,会选择成本最低的自保手段,会伤害反抗力最弱的族群,会喊着最动人的口号粉饰最无理的政治操作,会自认受害者以合理化于法于理都脱轨的行为…… 别忘了,纳粹党也是在选举制和政党轮替的土壤里诞生的。
    0 코멘트 ·0 공유 ·444 레이아웃 ·0 리뷰
  • “敌国条款已过时”?搞笑,日本外务省果然中圈套了

    关于1995年的所谓“决议”,真实情况是当年12月11日,第五十届联合国大会通过第50/52号决议,以155票赞成、3票弃权的结果“建议废除敌国条款”,并称其“已过时”。

    这一决议存在两个致命缺陷:

    其一,性质为“建议性”,明确注明“不具法律效力”,无法改变《联合国宪章》的明文规定;

    其二,未遵循宪章第108条规定的修宪程序,仅为联合国大会的政治表态,而非具有约束力的法律修订。

    当时中国、俄罗斯等国便明确指出,这一决议“仅反映部分国家的政治意愿,不改变敌国条款的法律现实”。

    2005年的相关会议同样如此。当时鬼子联合德国、印度、巴西提出“四国提案”,试图通过推动联合国安理会改革间接实现删除敌国条款的目标,并在相关讨论中再次提出“条款过时”的主张,但最终既未形成正式决议,更未启动修宪程序。

    中国在1995年联大投票中对第50/52号决议投赞成票,本质是支持“重新审视宪章相关条款”的程序性动议,而非同意删除敌国条款。中国代表团当时明确表态:“支持对宪章进行必要的适应性调整,但反对任何旨在否定二战成果、削弱对战败国约束的修改”。

    简单说就是当时战败国表现还可以,大家同意讨论一下是不是改,但是实际上还没改日本尾巴就漏出来了,那就没有继续讨论下去的必要了。所谓“过时”这种说法属于自己给自己洗脑真信了。
    “敌国条款已过时”?搞笑,日本外务省果然中圈套了😂 关于1995年的所谓“决议”,真实情况是当年12月11日,第五十届联合国大会通过第50/52号决议,以155票赞成、3票弃权的结果“建议废除敌国条款”,并称其“已过时”。 这一决议存在两个致命缺陷: 其一,性质为“建议性”,明确注明“不具法律效力”,无法改变《联合国宪章》的明文规定; 其二,未遵循宪章第108条规定的修宪程序,仅为联合国大会的政治表态,而非具有约束力的法律修订。 当时中国、俄罗斯等国便明确指出,这一决议“仅反映部分国家的政治意愿,不改变敌国条款的法律现实”。 2005年的相关会议同样如此。当时鬼子联合德国、印度、巴西提出“四国提案”,试图通过推动联合国安理会改革间接实现删除敌国条款的目标,并在相关讨论中再次提出“条款过时”的主张,但最终既未形成正式决议,更未启动修宪程序。 中国在1995年联大投票中对第50/52号决议投赞成票,本质是支持“重新审视宪章相关条款”的程序性动议,而非同意删除敌国条款。中国代表团当时明确表态:“支持对宪章进行必要的适应性调整,但反对任何旨在否定二战成果、削弱对战败国约束的修改”。 简单说就是当时战败国表现还可以,大家同意讨论一下是不是改,但是实际上还没改日本尾巴就漏出来了,那就没有继续讨论下去的必要了。所谓“过时”这种说法属于自己给自己洗脑真信了。
    0 코멘트 ·0 공유 ·426 레이아웃 ·0 리뷰
  • 0 코멘트 ·0 공유 ·3K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 11 月 20 日。
    民进党立委邱议莹支招:

    政府普发的 1 万元现金,
    民众可以“拿去日本玩”。

    她建议:
    航空公司可以推出“千元折价券”,
    观光署与日本官方合作,
    推出更多赴日旅游方案。

    她说,
    高雄市政府、官方单位、民间团体
    “应该全部动起来”,
    研究赴日旅游补贴方案,
    号召各观光部会、民间与航空业者
    “一起大力支持日本”。
    11 月 20 日。 民进党立委邱议莹支招: 政府普发的 1 万元现金, 民众可以“拿去日本玩”。 她建议: 航空公司可以推出“千元折价券”, 观光署与日本官方合作, 推出更多赴日旅游方案。 她说, 高雄市政府、官方单位、民间团体 “应该全部动起来”, 研究赴日旅游补贴方案, 号召各观光部会、民间与航空业者 “一起大力支持日本”。
    0 코멘트 ·0 공유 ·6K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 0 코멘트 ·0 공유 ·6K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 0 코멘트 ·0 공유 ·6K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 0 코멘트 ·0 공유 ·6K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在歐洲議會相關質詢時表示:中國人民在二戰中為保衛家園和結束戰爭承受了巨大的苦難,值此
    二戰亞洲戰場戰事結束80周年之際,歐盟向中國人民的勇氣致敬!


    歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在歐洲議會相關質詢時表示:中國人民在二戰中為保衛家園和結束戰爭承受了巨大的苦難,值此 二戰亞洲戰場戰事結束80周年之際,歐盟向中國人民的勇氣致敬!
    0 코멘트 ·0 공유 ·11K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 荷兰经济大臣表示政府已暂停执行对安世半导体的接管令,他称该决定是在与荷兰的欧洲和国际伙伴协商后做出的,此前还与中国有关部门举行了会谈。
    荷兰经济大臣表示政府已暂停执行对安世半导体的接管令,他称该决定是在与荷兰的欧洲和国际伙伴协商后做出的,此前还与中国有关部门举行了会谈。
    0 코멘트 ·0 공유 ·10K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 0 코멘트 ·0 공유 ·10K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 日本众议员冈田克也11月18日在接受该媒体采访时表示,他向日本首相高市早苗提问后对方发表的涉台言论与他预想的回答截然相反。冈田克也回顾当时情形说,听到高市回答后,他心想“糟了”,不敢接着问下去了。在11月7日国会答辩环节高市早苗回答冈田克也提问时宣称,“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。冈田克也在接受《每日新闻》采访时表示,他向高市早苗提出涉台问题是考虑到与高市关系密切的自民党高层麻生太郎和安倍晋三曾就台湾问题发表激进言论。然而,高市早苗的言论与他预想的回答内容截然相反。

    冈田克也说,作为日本首相绝不能说出这种“出格越界的言论”,高市早苗的做法令他无法理解,他对高市早苗是否具备在复杂局势下担任首相的资质表示质疑。

    冈田克也还回忆说,他在听到高市早苗言论后感到非常吃惊,心想“这话糟了”,不敢接着就这个单独议题更深入地问下去了,以避免造成不可逆的影响。他还补充说,在10日的国会答辩中,另一名立宪民主党议员质询高市早苗“是否撤回言论”,这是给她一个机会,但却遭到高市早苗的拒绝。

    在18日中国外交部记者会上,有记者提问称,我们注意到,近期中方密集批驳日本首相高市早苗涉台错误言论,有评论认为中日关系正向近年来最低点滑落。发言人如何看待中日关系的下一步走向?外交部发言人毛宁对此表示,中日关系出现目前的局面,根源在于日本首相高市早苗公然发表涉台错误言论,粗暴干涉中国内政,严重违背一个中国原则和中日四个政治文件的精神,破坏中日关系的政治基础。中方维护核心利益、捍卫国际正义的立场没有丝毫改变。日方必须立即收回错误言论,深刻反省,改弦更张,给中国人民一个明确的交代。

    在19日外交部例行记者会上,外交部发言人毛宁表示,高市早苗的涉台错误言论从根本上损害了中日关系的政治基础,激起了中国人民的公愤和谴责。中方严肃敦促日方收回错误言论,停止在涉华问题上制造事端,以实际行动认错纠偏,维护中日关系的政治基础。“如果日方拒不撤回,甚至一错再错,中方将不得不采取严厉坚决的反制措施。由此产生的一切后果由日方承担。”毛宁表示。
    日本众议员冈田克也11月18日在接受该媒体采访时表示,他向日本首相高市早苗提问后对方发表的涉台言论与他预想的回答截然相反。冈田克也回顾当时情形说,听到高市回答后,他心想“糟了”,不敢接着问下去了。在11月7日国会答辩环节高市早苗回答冈田克也提问时宣称,“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。冈田克也在接受《每日新闻》采访时表示,他向高市早苗提出涉台问题是考虑到与高市关系密切的自民党高层麻生太郎和安倍晋三曾就台湾问题发表激进言论。然而,高市早苗的言论与他预想的回答内容截然相反。 冈田克也说,作为日本首相绝不能说出这种“出格越界的言论”,高市早苗的做法令他无法理解,他对高市早苗是否具备在复杂局势下担任首相的资质表示质疑。 冈田克也还回忆说,他在听到高市早苗言论后感到非常吃惊,心想“这话糟了”,不敢接着就这个单独议题更深入地问下去了,以避免造成不可逆的影响。他还补充说,在10日的国会答辩中,另一名立宪民主党议员质询高市早苗“是否撤回言论”,这是给她一个机会,但却遭到高市早苗的拒绝。 在18日中国外交部记者会上,有记者提问称,我们注意到,近期中方密集批驳日本首相高市早苗涉台错误言论,有评论认为中日关系正向近年来最低点滑落。发言人如何看待中日关系的下一步走向?外交部发言人毛宁对此表示,中日关系出现目前的局面,根源在于日本首相高市早苗公然发表涉台错误言论,粗暴干涉中国内政,严重违背一个中国原则和中日四个政治文件的精神,破坏中日关系的政治基础。中方维护核心利益、捍卫国际正义的立场没有丝毫改变。日方必须立即收回错误言论,深刻反省,改弦更张,给中国人民一个明确的交代。 在19日外交部例行记者会上,外交部发言人毛宁表示,高市早苗的涉台错误言论从根本上损害了中日关系的政治基础,激起了中国人民的公愤和谴责。中方严肃敦促日方收回错误言论,停止在涉华问题上制造事端,以实际行动认错纠偏,维护中日关系的政治基础。“如果日方拒不撤回,甚至一错再错,中方将不得不采取严厉坚决的反制措施。由此产生的一切后果由日方承担。”毛宁表示。
    0 코멘트 ·0 공유 ·9K 레이아웃 ·0 리뷰
  • 英伟达又遭清仓!继软银后 “硅谷风投教父”也出手了

    继日本首富、软银孙正义后,又一亿万富翁出手,清仓了AI领域的核心龙头股—英伟达。周末披露的文件显示,亿万富翁彼得·蒂尔(Peter Thiel)已经出售了对英伟达的全部持股。

    蒂尔创立的蒂尔宏观基金(Thiel Macro Fund)提交的13F文件显示,蒂尔在7月至9月期间出售了约537742股英伟达股票(占其投资组合的近40%),截至9月30日,他已不再持有英伟达任何股份。

    蒂尔是金融科技巨头 Paypal和国防AI公司Palantir的联合创始人,在投资领域也成绩斐然,不仅创立了Founders Fund 等知名投资基金,还精准押注众多明星企业,比如早期投资 Facebook并获得巨额回报,有着 “硅谷风投教父” 的称号。
    英伟达又遭清仓!继软银后 “硅谷风投教父”也出手了 继日本首富、软银孙正义后,又一亿万富翁出手,清仓了AI领域的核心龙头股—英伟达。周末披露的文件显示,亿万富翁彼得·蒂尔(Peter Thiel)已经出售了对英伟达的全部持股。 蒂尔创立的蒂尔宏观基金(Thiel Macro Fund)提交的13F文件显示,蒂尔在7月至9月期间出售了约537742股英伟达股票(占其投资组合的近40%),截至9月30日,他已不再持有英伟达任何股份。 蒂尔是金融科技巨头 Paypal和国防AI公司Palantir的联合创始人,在投资领域也成绩斐然,不仅创立了Founders Fund 等知名投资基金,还精准押注众多明星企业,比如早期投资 Facebook并获得巨额回报,有着 “硅谷风投教父” 的称号。
    0 코멘트 ·0 공유 ·11K 레이아웃 ·0 리뷰
더 많은 스토리