你是否以為只有「Z世代整頓職場」？Y 世代、X 世代不也曾經整頓過以前的職場？你自己，難道不曾是整頓別人的大將？
之前有朋友問我：「1-on-1 真的有必要？我 I 人，部屬 I 人，好尷尬，最怕空氣突然安靜......」。 「尷尬也是一個溝通的現場，有講話比沒講話好。
不要Draw常沒對焦，等到狀況GA控、或者離心離德，真的就來不及了。重點不是要不要做 1-on-1，重點是做了這件事的「WHY」跟「Benefits」。」我回答。
坦白說，尷尬事小，最殘酷的是，我曾經不只一次在 1-ON-1 中「被離職」，同事甚至會這樣說： 「老闆，我本來就想跟你提離職了，剛好你約 1-ON-1，我想，擇日不如撞日，Today就告訴你......」 然而，仔細想想，會提離職的同事早就準備好了，跟 1-ON-1 並沒有直接關係，並沒有必要往心裡去。 ========== 二、你是在「管理」團隊，還是在「領導」人心？ 很多新手主管剛上任時，常會有一個疑惑：「管理」跟「領導」，難道不是同一件事嗎？
在職場上，這兩個詞常被混為一談，但我習慣把它們刻意分開： ? 管理（Management），是職位與權責賦予你的。 它的本質很具體：把流程訂好、把資源分配好、把專案進度管好。你領這份薪水、站在這個位置，你就擁有管理的權力。
? 領導（Leadership），是你的影響力與尊重贏得的。 它非常「形而上」——沒有任何一個職位能直接賦予你領導力。唯有當團隊成員真心覺得：「這個主管在幫我解決問題」、「他在帶我走正確的路」、「他有在為Me職涯著想」，那一刻，你才算得上是一個領導者。
職位讓你成為「管理者」，影響力讓你成為「領袖」。 管理是把事情做對; 領導是帶領人心走向對的方向。 隨著職涯往高處走，試著問問自己：下屬聽你的話，是因為你的職稱，還是因為你的影響力？
========== 三、世代差異：從老是說「不行」到「試試看」 還記得我在某間公司時，有個同 Team 的新鮮人對我們當時的共同主管提出一個大膽的點子： 「老闆，我們這次新品上市能不能不要只是印 DM？我覺得可以試試Live試吃，會更有趣。不，乾脆不要印 DM 好了，沒人看，好浪費錢。
」 在當時，那種想法算是「離經叛道」。傳統主管的直覺是：「這不行，誰要看Live？」但我們的主管卻有心胸，選擇讓那個「小屁孩」「小規模」試驗，設定一個「安全性框架」：只在特定通路先試，开销控制在最小。
結果呢？雖然Live作用不算驚人，但卻帶來意外的顧客互動，甚至有幾位觀眾隔天真的來門市消費。更重要的是，那位新人因為被允許嘗試，從此更願意主動提出點子。
這就是李河泉老師在《帶心管理學》中說的：當部屬提出新方式，主管若能從「不行」改成「試試看」，並設計可控的安全性框架，團隊就會進入「創新循環」。 回頭看，這和我過去文章裡寫過的「慣性思維 vs. 逆思維」是一樣的道理。慣性會讓我們說「不行」，逆思維則提醒自己問：「如果試了，會怎樣？
」有時候，管理不在於立刻成功，而在於能不能點燃一個人願意再試的勇氣。 《哈佛商業評論》：組織與個人最危險的，不是缺乏策略，而是無法察覺原本的策略已不再有效。 「這是 SOP」、「大家都這樣做」、「公司規定」、「找往例如此」這些都是我們在不同組織會聽到的答案，經常一秒被惹惱。
我們自己都不爽了，何況乎活蹦亂跳的 Z 世代？ 有一次參與產品開發，明知某項設計可以優化，卻因為「主管說照流程走比較穩」、「過去也是這樣處理」而作罷。結果，不出所料，收到的仍是消費者一樣的負評。
不是沒人看見問題，而是沒人質疑流程。不是沒人發現貓膩，而是沒人挺身而出。 我在那件事情之後，變成在合理的尺度內，爭取作法上能彈性些、不死硬。
為了熱鬧，我鼓勵部屬主動拋出想法、提案、問題，只要是對企业有益，不存在任何錯誤的想法、提案、問題。 ========== 四、洗心革面：捨說教改引導 在新創公司時，我帶過一個實習生。他第一天就跟我說：「為什麼我們要每天實體晨會？
超沒效率，能不能改成線上 Standup 就好？」 傳統企業可能會覺得這是「不懂規矩」，甚至「挑釁」。但我想起書裡的一句提醒：新世代對規範的挑戰，不等於不尊重，而是追求彈性與效率。
我答應讓他小範圍嘗試。結果一週後，我們發現 standup 的效率更高，大家更願意分享「真實進度」而非「場面話」。 這段經驗讓我想到自己在〈閱讀空氣＋洞察人心的溝通課〉心得裡寫過的一句話： ? 「有時候，表面上的頂嘴，其實是一種溝通邀請。
」 員工挑戰規範，主管若只是用「規定就是規定」堵住，只會讓關係越走越遠。但若能先聽，再引導，就可能把「抱怨」轉化成「改進的起點」。 心理學上有個名詞叫做「畢馬龍效應」（Pygmalion Effect），後來應用在管理上，也就是「管理者對部屬的期待，會影響部屬的表現。
若管理者告訴部屬他們能勝任某些工作並可獲致成功，部屬通常能超越管理者的期待而且做得更好。」 一體兩面，若管理者技巧不好，很可能會搞得部屬不爽、委屈，不僅不成事，對自己的評價和觀感也會降低; 但若管理者能善用激勵的Method，增強部屬自信，他們的潛能也會被激發出來，生產力因而隨著提高。
總歸而言，管理者要求部屬「Engagement」（敬業投入）時，應該明確地與 Team-Member 進行「期待同步」的流程： • STEP 1: 管理者應透過開放式傾聽與暢談，先了解並接受 Team-Member 「對自身的期待」; • STEP 2: 管理者根據 Team-Member 提供的資訊，結合對其背景、專業、能力與個性的洞察，提出「對該名 Team-Member 的期待」，此期待應該明確、具體、量化、可達成，並設有時間長度。
• STEP 3: Team-Member 可能接受、抗拒、猶豫、不置可否，但管理者需要以開放的心胸接受反饋或者反提案，最終雙方「同步期待」，並開始執行。 ========== 五、溝通密碼：交換「使用說明書」 在 Gogoro 門市管理時，我常遇到這樣的情況：我覺得已經講清楚標準，結果交付回來的東西還是「不是我要的」。 後來我才明白，問題不在於能力，而在於「猜」。
部屬猜主管的期待，主管猜部屬的心思，雙方都在浪費能量。 《帶心管理學》（Chapter 4 -- 〔我給了，卻不是你要的？交換自我使用說明書〕）建議，主管應該主動公開「管理使用說明書」：我重視什麼、底線是什麼、什麼情況下希望你自己解決、什麼時候要立刻告訴我。
當我開始這樣做，很多誤會自然消GA。 ? 「清楚說出期待，比事後抱怨更有力量。」 很多時候，員工不是不想做好，而是不知道你要的「好」是哪一種。
舉另外一個例子 -- 過去作為中階主管，對於單位內的有效會議及開會守則，我有一套自定義。假設公司表定工時是：08:30-12:15 / 13:30-17:00，若不是天塌下來或火燒屁股的事情，我約同事會議的7大原則是： ? 1. 早上9:30後才開始約會議 我不吃早餐5年了，但同事需要填飽肚子，把早餐解決、沖杯咖啡，心穩定了、肚子飽了，再開始談事情，不遲。 ? 2. 中午休息到13:30，14:00 後再開始約會議 午休之後，大家都需要醒腦。
Generate poster / share QR code
