柯文哲出庭時，發出來自肺腑的壯語。
他說「寧做曼德拉，不做伍子胥」。
當年楚平王欲殺伍子胥父子。
伍子胥不願引頸就戮，於是逃往吳國避禍。
過昭關時，還曾緊張到一夜白頭。
柯文哲的意思很清楚。
他就是說即使明知是冤獄，他也會像曼德拉一樣，從容去坐牢。
而不會像伍子胥一樣的逃走。
傍晚六點上完TVBS節目，法官的裁定還沒出來。
一直到了黃光芹那兒上直播，已是六點四十分，法官合議庭宣布柯文哲維持原交保裁定。
今夜的柯文哲可以回家團圓，不必困在骯髒的看守所牢房。
這時直播頻道擁入好幾萬小草，他們歡欣雀躍。
這群小草真是好可愛的年輕人。
不過高興一夜就好。
惡毒的賴清德是想置柯文哲於死地的。
而拍馬屁的檢察官，也甘心做司法的屠夫打手，東廠番子。
這次萬幸是台北地院法官頂住了壓力。
可能是柯文哲的竟志懾服了他們。
也可能是小草的捨命相隨，感動了他們。
下面還有一審、二審、三審。
既然是冤獄，既然是政治迫害。
但只有勉強過半數的台灣人民相信。
還得再拼出一審無罪。
拼得清白在人間。
我知道，賴清德最恨的兩個人。
一個是蔡英文，另一個是柯文哲。
蔡英文背後是美國人，賴清德不敢動她。
於是他挑柯文哲來開刀，來洩憤。
在鬧垮柯文哲前，先用司法來鬥臭他。
不過，賴清德沒料到的是，
柯文哲的鬥志，小草們的堅持。
現在賴清德這個萊爾校長要自嚐惡果了！

北檢提出抗告，高院撤銷原交保裁定，已在昨天發回台北地院更裁。
台北地院法官的更裁結果，我判斷有三種可能：
一是北院維持原交保裁定，但北檢一定死纒不休，會再提抗告。
我料北院沒有抗拒壓力的擔當，不敢這麼裁定，直接挑戰賴清德的權威。
二是北院做出妥協讓步，即把交保金額增加到8000萬至1億元。
不過，柯文哲可能不接受。
若柯文哲接受，北檢也會再提抗告。
三是北院順從北檢和高院背後的政治力量，裁定柯文哲收押禁見。
如果是這一種結果。
柯文哲會採激烈抗爭，抗爭形式是什麼，自是石破天驚才有效果。
小草們也可能有集結衝突發生，並且抗議升級，那時造成的後果不堪設想。
以上的三種可能。
第三種裁定是最愚蠢，也是最危險的做法。
等於告訴台灣全民，賴清德的政治黑手確實在指揮司法。
而把柯文哲再關回去，所激發出來的抗爭，要以我那個時代的標準來看，大概現在這個政權非倒台不可了。
不倒台，人民是不會罷休的。
只是我不知道，也沒有什麼信心。
現在的台灣人民，還有沒有我們當年的熱血和勇氣？

北檢提出抗告，高院撤銷原交保裁定，已在昨天發回台北地院更裁。
下周台北地院法官的更裁結果，我判斷有三種可能：
一是北院維持原交保裁定，但北檢一定死纒不休，會再提抗告。
我料北院沒有抗拒壓力的擔當，不敢這麼裁定，直接挑戰賴清德的權威。
二是北院做出妥協讓步，即把交保金額增加到8000萬至1億元。
不過，柯文哲可能不接受。
若柯文哲接受，北檢也會再提抗告。
三是北院順從北檢和高院背後的政治力量，裁定柯文哲收押禁見。
如果是這一種結果。
柯文哲會採激烈抗爭，抗爭形式是什麼，自是石破天驚才有效果。
小草們也可能有集結衝突發生，並且抗議升級，那時造成的後果不堪設想。
以上的三種可能。
第三種裁定是最愚蠢，也是最危險的做法。
等於告訴台灣全民，賴清德的政治黑手確實在指揮司法。
而把柯文哲再關回去，所激發出來的抗爭，要以我那個時代的標準來看，大概現在這個政權非倒台不可了。
不倒台，人民是不會罷休的。
只是我不知道，也沒有什麼信心。
現在的台灣人民，還有沒有我們當年的熱血和勇氣？

北檢提出抗告，要把柯文哲再關回去。
抗告的內容很荒謬，還與李正皓等人在綠媒節目的說法一致。
是北檢洩密給李正皓，還是北檢抄襲李正皓？
四天前，我就認為這是賴清德佈的局。
柯文哲是他最忌憚的政敵。
他怎麼可能輕易就縱虎歸山？
所以他演出這場「捉放柯」的整人遊戲。
先呼應輿論壓力讓柯文哲交保。
但交保條件極其嚴苛。
單單柯家要籌足7000萬保釋金，就忙得雞飛蛋打。
然後在交保後，北檢提抗告。
可以預期的後續是高院發回更裁。
地院更裁結果就是把柯文哲再關押回去。
果然賴清德和他的司法鷹犬就是如此。
昨天傍晚出爐的抗告理由有四點：
第一點說有些証人尚未完成交叉詰問。
第二點是柯文哲與証人陳智菡菡同車。
第三點是柯文哲在交保後談話內容涉及即將出庭應訊的李文宗。
第四點是過去柯文哲庭訊內容，事後會披露在其臉書。
這四點抗告理由。
第一和第四點是老論調，我判斷不會構成威脅。
重要的是第二和第三點。
這兩點是新理由，柯文哲和其律師團要有所對策。
第二點抗告理由指柯文哲交保當日南下新竹老家探望年邁的母親，他曾與証人陳智菡同車。
柯文哲是因京華城案收押，陳智菡是木可案証人，木可案就是政治獻金案。
交保後被告與証人不得接觸勾串，可以把範圍擴大到不同案件嗎？
何況這是一輛七到九人座的廂型車，同車就可認定為接觸勾串？
這未免是「欲加之罪 何患無辭」吧！
第三點抗告理由是柯文哲交保後在台北地院前接受媒體聯訪，他替高中同學李文宗無端捲入此案，被收押11個月，大聲喊寃。
柯文哲為李文宗抱不平，他指李文宗與京華城案沒有關係，因為那時李文宗根本不在台北市府上班。
北檢把這幾句話當成抗告理由，就是「見笑轉生氣」，惱羞成怒。
柯文哲只是說出真相事實，突顯檢察官羅織入罪的可惡。
根本不構成什麼隔空串証。
至於第四點理由很瞎，我前幾天已提過。
小編把庭訊內容記錄貼在柯文哲臉書上有何不妥？
法庭公開審理不是允許民眾旁聽嗎？
怪不得檢察官強烈杯葛法院審理全程直播。
原來他們就是習慣黑箱作業。
也是，黑箱作業才方便完成上級交代的政治任務。
台灣司法不受人民信任，不就是黑箱作業嗎？

民眾黨前主席柯文哲的京華城案，台北地院今（15）日下午召開延押庭訊問，柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、台北市議員應曉薇都各自發言，柯文哲嗆保金太高寧可不交保。

昨天下午，在台北地院遇到了陳佩琪。
她好瘦，顯得虛弱。
這宗案件嚴重摧殘了她的身心。
但是她很堅強，守護著她心愛的丈夫。
我勸她要好好照顧身體，等待著沉冤得雪的到來。
安慰著陳佩琪，自己卻忍不住要掉下眼淚，只能匆匆離開現場。
在昨天的交叉詰問過程𥚃，這個冤案的真相逐漸浮現出來。
列為污點証人的朱亞虎，在詰問中道出了一些實情。
他坦承當時給檢察官的供詞，有很多是自己的「臆測」或「推論」。
依《刑事訴訟法》，臆測和推論的証人供詞，是沒有証據力的。
如果朱亞虎的証詞無效，指控柯文哲收賄和圖利的犯行就不成立。
誰以收押來威脅朱亞虎，誘導朱亞虎做出做假証供，指控柯文哲收賄圖利？
答案就是偵辦的檢察官。
朱亞虎替沈慶京捐給民眾黨的210萬，其實就是單純的政治獻金。
結果偵辦的檢察官，利用朱亞虎怕被收押的心理，誘導朱亞虎做出對柯文哲不利的証詞，成為起訴柯文哲受賄和圖利的基礎。
不過這個起訴的基礎，在今天法庭的交叉詰問𥚃禁不起考驗，已經動搖。
也為這場世紀大冤案，走向真相大白的第一步。

台北地院剛剛裁定黃呂錦茹收押禁見。
這個消息非常令人震驚，代表賴清德的法西斯行徑已無所顧忌，甚至準備與國民黨直接火車對撞。
黃呂錦茹是國民黨台北市黨部主委，已經75歲，位高權重，人脈豐沛。
前幾天，她被北檢拘留48小時後，聲請收押禁見。
不過，北院認為「毫無犯罪証據」，因此裁定「無保請回」。
北檢提抗告後，高院隨之施壓，我剛剛在節目𥚃就預測，賴清德已經下達「必殺嚴令」，黃呂會被收押禁見。

台北地院審理京華城案，今天再度開庭，首次提訊在押的威京集團主席沈慶京，並傳喚威京財務部經理張志澄。沈慶京庭訊時否認犯罪，稱「我完全無罪」，並說他與柯文哲沒講過任何對價，質疑檢察官要他咬柯文哲。另沈慶京以身體不適聲請具保停押，北院表示，將函詢看守所再做准駁。

台北地方法院审理京华城及政治献金等案件，去年12月29日裁定前台北市长柯文哲等四人增保并接受电子监控，其中柯文哲的交保金额提高至新台币7000万元。
北检抗告成功，北院今天晚间6时第三次召开羁押庭，审问柯文哲、威京集团主席沈庆京、国民党台北市议员应晓薇、前台北市长办公室主任李文宗等四名被告。经过激烈的辩论攻防，晚间接近11时，法院裁定柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗羁押禁见。
按照正常流程，他们可能至少被关42个月。如此一来，柯文哲恐怕这辈子都无法再出来了。
#羁押裁定# #台北地院# #柯文哲#