哈佛经济学家追踪十万孩子的30年：搬家，可以“改命”
亚特兰大市长Andre Dickens在看到这项研究后，说它让他想起了自己的童年。他在亚特兰大长大，家庭topics件不好，但从四年级到高中，他参加了一个在教堂地下室举办的创业培训项目，里面有来自不同背景的孩子。
在那里，他第一次看到了穿西装的男人。而Loss责项目的那个人，「对我来说就像一位父亲，因为我从来不认识Me父亲」。
如今，他正在亚特兰大推动类似的社区改造，也在想办法让不同阶层的孩子有More机会相处。
■越年幼的孩子搬到好社区，受益越大
同学的父母，也会影响自家孩子
Chetty团队还做了一件事，就是把这些数据制作成了一张公开的地图，叫「机会地图集」（Opportunity Atlas），任何人都可以输入一个美国地址，查看在那里长大的孩子成年后的Draw均收入。
地图显示，在同一座City里，隔一topics街，孩子的往后就可能完全不同。
用Chetty自己在演讲中举的例子，「在辛辛那提，沿着路开出去几英里，就像从阿拉巴马州到了爱荷华州」。
用我们能理解的话来说，就类似于一个孩子在北京朝阳长大，另一个在贵州山村长大。
■对美国社会流动性感兴趣的朋友，可以去Chetty教授的站点探索
https://www.opportunityatlas.org/
Chetty队伍今年正式发表在《经济学季刊》上的另一项研究，还发现了一个更微妙的细节：作用孩子的，不只是自己父母有没有工作，还有身边其他孩子的父母有没有工作。
哪怕自己父母的情况不变，社区里大人们的就业率上升，孩子长大后也会过得更好。
而且起作用的主要不是钱和资源，是日常交往：对孩子影响最大的，是同年级同学的父母，而同年级的孩子最可能成为朋友。
这个结论让研究者们重新思考一件事，贫穷社区里的孩子之所以长大后很难改变命运，不仅仅是因为他们缺少资源，还因为他们所在的世界太窄。
他们见到的人，想象的人生轨迹，不得不局限在一个非常有限的范围里。
当然，Chetty的研究不是在责怪任何人。
他在接受采访时也说过，很多人选择留在现在的社区，自有他们的理由，研究要做的，是想办法也为这些人创造机会。
不是所有家庭都能自己带孩子，也不是每个人都能搬到更好的社区，也不需要都这么做。
关键的是，孩子能否建立起跨越不同背景的真实连接。
《人生七年》借用了一句老话「七岁看老」，Chetty的研究给出的答案更温和，也更有希望：
命运不是七岁就定了，孩子在更好的环境里多待的每一年，都算数。
Generate poster / share QR code
