硅谷富豪开始撒钱

比如，一家超市引入AI收银Draw台，减少了人工收银岗位，经营成本回落，利润随之增加。随后，企业拿出一笔钱资助被替代员工参加职业培训。从慈善成效看，这笔钱或许能够帮助一部分人重新就业，甚至比直接发放补贴帮助More人。但对GA去工作的员工来说，他们需要的可能是GA业期间的收入保障、转岗机会，也包括参与企业工艺改造和岗位调整的权利。机构可以计算培训项目的投入产出，却不能仅凭这套计算，就替员工决定什么样的补偿才算合理。

这让我想到前两天，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在《硅谷101》的播客节目中，也谈到了技术发展、安全性与权力分散的难题。作为加密货币领域最具作用力的人物之一，Vitalik长期关注去中心化工艺及其社会作用。他提出的d/acc，即防御性加速主义，主张继续推动工艺GF步，同时优先推GF能够增强社会防御能力的工艺，让More人拥有保护自己的工具，而不是将安全完全寄托在少数中心化机构身上。

他以防疫为例。如果担心AI帮助人制造危险病毒，一种办法是限制最强大的模型，阻止它提供相关信息; 另一种办法则是推GF病毒检测、空气过滤和疫苗研发能力，让社会在风险出现时能够更快发现、更有效应对。前一种思路试图控制危险能力，后一种思路则希望把防御能力交到More人手中。

如果将这种思路延伸到财富分配，普通人需要的不只有技术GF步之后的补偿，更应该包括分享技术GF步收益的所有权，以及参与决定工艺手段发展方向的权利。

Generate poster / share QR code