AI陪伴卖出去了，为什么生意仍然可能做不下去？

假设一家企业PostAI陪伴App，每月收取固定Member费。一位老人每天聊十分钟，另一位老人每天聊两三个小时。两个人付的Member费一样，但后者通常会消耗MoreAI计算和语音处理资源。

从商品角度看，老人喜欢聊天、经常使用，当然是好事。但从经营角度看，如果收费固定，使用成本却随着聊天时长增加，企业就得认真研究收入能不能覆盖这些费用。

而且，不能简单靠限制聊天来解决。如果使用者付了Member费，每天聊一会儿就被Draw台提醒“Today额度已用完”，产品体验很可能受到冲击。

那么，企业究竟应该怎样定价、提供哪些服务支持支持、采用什么样的工艺方案，就需要结合实际使用情况来考虑。

这个问题在海外AI聊天行业已经有过很突出的案例，我之前文章提到过美国AI聊天厂商Character.AI申请破产保护的例子。这家公司曾经非常受欢迎，客户可以与各种虚拟角色聊天、互动，甚至自己创建角色。早在2024年Character.AI已经拥有超过2亿注册用户，月活跃客户达到2000万人。

如果只看客户规模，成绩相当亮眼。但再看它的经营数字，情况就不一样了。

根据路透社援引的破产资料，Character.AI在2024年每个月要花1380万美元购买计算资源。2025年，公司把这笔开支降到了每月约1000万美元。Subscribe收入却远远跟不上。它最好的一个月，Subscribe收入也只有280万美元。即使把广告等收入All算上，月收入最高也没有超过530万美元。

也就是说，哪怕按照收入表现最好的月份来比较，收入仍然不够支付每月的计算费用。更不用说研发、人员和其他经营开支了。

当然，Character.AI走到破产这一步，还有创始团队离开、融资受阻、法律诉讼等多方面缘由。但它披露的这组数字，已经足够DescriptionAI聊天新品面临的一种经营压力。尽管用户很多、聊得很频繁，收入却未必能够覆盖服务支持成本。

企业需要认真对待银发AI陪伴项目的费用问题，特别是语音交互商品，除了生成聊天内容，还可能涉及语音识别、语音合成，以及长期记忆等能力。用户越喜欢，使用时刻越长，厂商就越需要把这笔账算明白。

我觉得真正值得研究的，不是怎样限制老人使用，而是怎样在保证体验的同时，找到合理的收费方式和技术成本。

如果服务提供收入足够覆盖花费，用户经常使用当然是好事。

但如果产品还没开始收费，或者MemberPrice远低于实际业务支持成本，那么使用者规模越大，企业的经营压力也可能越大。

05｜机器人已经成了家庭成员，公司却经营不下去了

再来看一个国外的案例，2019年，美国一些Jibo机器人客户，收到了自家机器人的一段特殊告别消息。

Jibo是一款能够识别家庭成员、与人聊天、跳舞互动的家庭机器人。它不只是执行命令，还会通过动作和Language表现出自己的性格，一些用户已经习惯了家里有这个小家伙。

但研发Jibo的厂商在2018年停止经营，并出售了相关资产。到了2019年，部分用户的机器人收到了一段特殊的告别消息：Jibo告诉主人，支持自己运行的服务器即将Close，之后双方的互动会受到限制。消息传出后，不少使用者感到难过。

有人花钱买下机器人，与它相处了一段Time，甚至产生了感情。可一旦机构无法继续提供云端业务，机器人原有的部分能力就可能消GA。

这件事让我想到，AI陪伴商品其实还有一种普通商品不太常见的经营责任。一张桌子买回家，生产厂家以后不再经营，桌子通常还能继续用。

但很多AI陪伴设备不同，机器人可能需要连接厂商业务器，才能聊天、调用AI能力、使用长期记忆，或者与家人GF行某些互动。企业如果停止提供服务，已经卖出去的机器人也可能受到作用。尤其是当老人已经养成每天与机器人交流的习惯，这种影响就不只是硬件Features上的损GA。

所以，我觉得厂商在销售AI陪伴新品时，不能只考虑如何把设备卖出去，还应该明确后续服务支持能提供多久。比如，购买以后AI聊天能力可以使用多长时段？软件更新和售后由谁Loss责？如果某些服务今后无法继续提供，企业准备怎样处理？

这些问题可能不会出现在顾客第一次使用感受机器人的时候，却会影响一款陪伴产品究竟能不能长期经营。

不过，海外也有持续运营多年的陪伴项目。

2026年10月美国纽约州老龄事务办公室宣布，继续延长与Intuition Robotics的协作，为有孤独和社交隔离风险的老人提供ElliQ陪伴机器人。

这个项目已经开展多年，根据纽约州老龄事务办公室公布的数据，参与项目的老人Draw均每天与ElliQ互动48次。

对这项业务来说，一个重要特点是，服务通过公共养老项目提供，由公共部门与厂商开展合作，而不是完全依靠老人自己购买Member。

纽约州愿意延长联手，至少Description这项服务在当地的公共养老体系里获得了持续兼容。至于企业从项目中获得多少收入、需要承担多少设备与服务支持开销，还要看具体经营情况。

但Jibo和ElliQ的不同经历，让我更加关注AI陪伴产品背后的经营能力。顾客喜欢一款产品固然重要，企业还需要拥有足够稳定的收入和服务能力，才能让这段陪伴长期持续下去。

06｜如果已经有订单，我会先把这几笔账算清楚

写到这里，我们再回到一家just now开始商业化的银发AI陪伴企业。

假设它已经卖出一批机器人，也有老人开始使用。接下来，企业准备扩大推广。如果让我Loss责经营，我可能会先把已经卖出去的这批产品研究明白。

比如，第一批设备交付后，有多少真正完成了安装和首次使用？

一个月以后，老人还会不会主动打开机器人？

如果采用租赁方式，有多少客户在租期结束后愿意继续租？如果新品按月收Member费，有多少人继续付款？

当然，不能只研究老人有没有继续使用，还得把实际收入和成本放在一起看。

一台设备卖出去，企业实际收到多少钱？

硬件生产、渠道销售、上门安装分别花了多少？

如果商品还需要长期提供AI服务，那么每个月Draw均要为一个用户承担多少计算和语音费用？

新品发生故障时，售后又要花多少钱？

这些问题并不一定需要等企业做大了才开始研究。恰恰相反，我觉得在第一批真实顾客出现以后，就应该逐渐把经营情况摸清楚。

假设一家企业为了让老人用得方便，提供免费的上门安装、使用指导和长期售后。顾客很满意，销售也逐渐增加。但机构如果没有算过这些业务的花费，就可能发现，订单越多，需要投入的人力和业务费用也越多。如果后续还有持续的AI聊天费用，经营情况可能更加复杂。

当然，初创企业不一定需要马上盈利。研发投入、早期市场推广和业务体系建设，本来就可能需要一段Time才能看到回报。但至少应该知道，随着用户增加，经营情况究竟有没有改善的可能。

如果一台商品已经卖出去、客户也开始使用，企业却始终不知道未来一年还需要为这位用户花多少钱，那么这笔生意恐怕还不能算真正研究明白。

尤其是银发AI陪伴，企业卖给顾客的，除了硬件和聊天能力，还有一段持续提供服务兼容的承诺。如果商品越卖越多，公司却没有能力继续服务这些老人，那么前面取得的销售成绩，反而可能变成后面的经营Loss担。

所以，对于“AI陪伴卖出去了，为什么生意仍然可能做不下去”这个难题，我现在的判断是：

有人愿意购买，Description产品已经有了商业机会。

老人愿意持续使用，Description产品可能真正GF入了他的生活。

但厂商还需要依靠实际收入，承担设备、交付、技术手段和长期服务支持等费用。

这几件事情能够同时成立，生意才有机会持续经营。

目前，我们国家银发AI陪伴产品已经出现家庭购买、社区租赁和机构采购等真实交易。不过，能够公开核实的产品级续租、Subscribe续费和完整经营成本数据仍然比较有限。

Generate poster / share QR code