0 ความ คิด เห็น
·0 หุ้น
·43 มุมมอง
·0 รีวิว
-
美烏歐在白宮的會談結束了,這是美俄在阿拉斯加双普會後的再次交鋒。
今年二月,也就是半年前,澤連斯基單刀赴白宮。
那次他心理素質沒有調整好,幾句話便被副總統萬斯激怒。
隨後川普也加入戰局,美烏双方不歡而散,澤連斯基算是被趕出了白宮。
有了上次的教訓,這次有七個歐洲領袖撐場面護航,還特別加入川普的球友,芬蘭總統司塔布。
歐洲方面可以說是精銳盡出:
一則看住澤連斯基,以免他又衝動壞事。
二則給予川普一些壓力,免得川普偏袒普京,逼澤連斯基割地投降。
三則歐洲也想在俄烏停戰這大事上有話語權,甚至分享一杯𡙡。
川普先跟澤連斯基談,約莫談了一個小時,萬斯和盧比奧作陪,但這回沒插話攪局。
澤連斯基特別穿了西裝,並連聲感謝川普。
川普也高興的予以熱情回應。
兩個人的手多握了好幾秒。
不過,在會談前,川普與普京通了電話。
看得出來,川普是偏袒普京這一方的。
在會談中,川普承諾了什麼呢?
一是八月底前促成美俄烏三方會談。
二是不再堅持先談停火,再談和平,直接就討論和平協議。
三是美國承諾給予烏克蘭安全保障,但烏克蘭也要保証不能加入北約。
四是美國只同意賣武器給烏克蘭,不會像拜登免費送武器給烏克蘭。
五是烏克蘭割地求和的細節,包含那些土地,怎麼切割,如何換,都再討論。
六是和平協議前不會逼烏克蘭舉行大選,也就是說,澤連斯基不會下台,還是合法政權。
川普和澤連斯基談了以後,接下來是七個歐洲領袖加入,座位的安排還挺有巧思的。
與川普私交不錯的意大利總理梅洛尼坐他旁邊,身為好球友的芬蘭總統司塔布坐在對面,澤連斯基的旁邊。
陪席的萬斯、盧比奧、貝森特、赫格塞斯、蘇珊史密斯不上桌,坐在身後的椅子。
這次談判,川普具有完全的主導地位。
在談判過程,川普還離席40分鐘,竟然是與普京通電話,回座後大剌剌告訴眾人,他與普京溝通良好。
這是談判中很失禮的禁忌,我認為川普是故意做給這些歐洲領袖看的。
等於警告這些歐洲領袖,管好你們自己的事,別攪進來,這件事由不得你們做主。
這件事就由美俄烏三方來決定,所以法國總統馬克龍建議的美俄烏歐四方會談免了。
普京雖沒在場,但如同在場。
所以這場白宮談判是阿拉斯加双普會的延續。
川普心𥚃重視的,有惦量的,還是只有普京。
澤連斯基和歐洲領袖都只是他的談判籌碼而已!
川普正利用這個形勢,替他扳回了一城。
我一向強調,川普在談判上是真有一套的,這次再次驗證他的「翻手為雲 覆手為雨」。美烏歐在白宮的會談結束了,這是美俄在阿拉斯加双普會後的再次交鋒。 今年二月,也就是半年前,澤連斯基單刀赴白宮。 那次他心理素質沒有調整好,幾句話便被副總統萬斯激怒。 隨後川普也加入戰局,美烏双方不歡而散,澤連斯基算是被趕出了白宮。 有了上次的教訓,這次有七個歐洲領袖撐場面護航,還特別加入川普的球友,芬蘭總統司塔布。 歐洲方面可以說是精銳盡出: 一則看住澤連斯基,以免他又衝動壞事。 二則給予川普一些壓力,免得川普偏袒普京,逼澤連斯基割地投降。 三則歐洲也想在俄烏停戰這大事上有話語權,甚至分享一杯𡙡。 川普先跟澤連斯基談,約莫談了一個小時,萬斯和盧比奧作陪,但這回沒插話攪局。 澤連斯基特別穿了西裝,並連聲感謝川普。 川普也高興的予以熱情回應。 兩個人的手多握了好幾秒。 不過,在會談前,川普與普京通了電話。 看得出來,川普是偏袒普京這一方的。 在會談中,川普承諾了什麼呢? 一是八月底前促成美俄烏三方會談。 二是不再堅持先談停火,再談和平,直接就討論和平協議。 三是美國承諾給予烏克蘭安全保障,但烏克蘭也要保証不能加入北約。 四是美國只同意賣武器給烏克蘭,不會像拜登免費送武器給烏克蘭。 五是烏克蘭割地求和的細節,包含那些土地,怎麼切割,如何換,都再討論。 六是和平協議前不會逼烏克蘭舉行大選,也就是說,澤連斯基不會下台,還是合法政權。 川普和澤連斯基談了以後,接下來是七個歐洲領袖加入,座位的安排還挺有巧思的。 與川普私交不錯的意大利總理梅洛尼坐他旁邊,身為好球友的芬蘭總統司塔布坐在對面,澤連斯基的旁邊。 陪席的萬斯、盧比奧、貝森特、赫格塞斯、蘇珊史密斯不上桌,坐在身後的椅子。 這次談判,川普具有完全的主導地位。 在談判過程,川普還離席40分鐘,竟然是與普京通電話,回座後大剌剌告訴眾人,他與普京溝通良好。 這是談判中很失禮的禁忌,我認為川普是故意做給這些歐洲領袖看的。 等於警告這些歐洲領袖,管好你們自己的事,別攪進來,這件事由不得你們做主。 這件事就由美俄烏三方來決定,所以法國總統馬克龍建議的美俄烏歐四方會談免了。 普京雖沒在場,但如同在場。 所以這場白宮談判是阿拉斯加双普會的延續。 川普心𥚃重視的,有惦量的,還是只有普京。 澤連斯基和歐洲領袖都只是他的談判籌碼而已! 川普正利用這個形勢,替他扳回了一城。 我一向強調,川普在談判上是真有一套的,這次再次驗證他的「翻手為雲 覆手為雨」。0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·35 มุมมอง ·0 รีวิว -
國民黨該是重新
拿回92共識的話語權
我是中國人
承認只有一個中國
二岸各自表述
我們是中華民國
對岸是中華人民共和國
放下政治二岸交流
追求經濟繁榮文化交流
不做無謂外交競爭
不做無止盡軍事競爭
不要陷入民進黨螺旋國民黨該是重新 拿回92共識的話語權 我是中國人 承認只有一個中國 二岸各自表述 我們是中華民國 對岸是中華人民共和國 放下政治二岸交流 追求經濟繁榮文化交流 不做無謂外交競爭 不做無止盡軍事競爭 不要陷入民進黨螺旋0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·32 มุมมอง ·0 รีวิว -
92共識就是擱置政治
想談統一請找新黨統促黨
如果認為二岸必須談政治必須談統一,可以去支持新黨,或者統促黨,努力獲得選民認同。
看新黨或者統促黨,沒有沒辦法拿下國會過半,拿下總統選舉,拿下執政權,然後直接跟對岸談怎麼統一,怎麼給新黨跟統促黨檯面上的人官位。
統一之後,怎麼清算我們這些老藍男,看是把我送去新疆勞改,還是清算我的所有財產,我都可以接受,前提是你們新黨跟統促黨自己要加油。
如果主張武統台灣的人,我也沒意見,想血洗台灣,想殺我,抓我,割我器官,我都可以接受,如果害怕這樣的結果,你們就去支持統促黨跟新黨,我都可以。92共識就是擱置政治 想談統一請找新黨統促黨 如果認為二岸必須談政治必須談統一,可以去支持新黨,或者統促黨,努力獲得選民認同。 看新黨或者統促黨,沒有沒辦法拿下國會過半,拿下總統選舉,拿下執政權,然後直接跟對岸談怎麼統一,怎麼給新黨跟統促黨檯面上的人官位。 統一之後,怎麼清算我們這些老藍男,看是把我送去新疆勞改,還是清算我的所有財產,我都可以接受,前提是你們新黨跟統促黨自己要加油。 如果主張武統台灣的人,我也沒意見,想血洗台灣,想殺我,抓我,割我器官,我都可以接受,如果害怕這樣的結果,你們就去支持統促黨跟新黨,我都可以。0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·32 มุมมอง ·0 รีวิว -
統派都說
國民黨為什麼不敢講統一?
好,怎麼統?中華民國統一中華人民共和國,台灣人會信?
或者說選舉政見裡面直接載明,只要執政就職典禮那一天,就開始跟大陸談被統一的條件?
也就是參選政見直接說,參選執政只是為了,跟中華人民共和國談如何被統,什麼條件被統,這樣選民會把選票投給你?
有人說,我們就是要勇敢把被統一的目標講出來,就是沒有選票,也沒有關係。
然後民進黨只要說,你們看吧!真的是要賣台了!
那我們一次政黨選舉花好幾億,只是為了幫民進黨再次執政而努力,不是很神經嗎?統派都說 國民黨為什麼不敢講統一? 好,怎麼統?中華民國統一中華人民共和國,台灣人會信? 或者說選舉政見裡面直接載明,只要執政就職典禮那一天,就開始跟大陸談被統一的條件? 也就是參選政見直接說,參選執政只是為了,跟中華人民共和國談如何被統,什麼條件被統,這樣選民會把選票投給你? 有人說,我們就是要勇敢把被統一的目標講出來,就是沒有選票,也沒有關係。 然後民進黨只要說,你們看吧!真的是要賣台了! 那我們一次政黨選舉花好幾億,只是為了幫民進黨再次執政而努力,不是很神經嗎?0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·32 มุมมอง ·0 รีวิว -
國民黨要勇敢拒絕統派
才不會被扣帽子
說要出賣台灣
統一是中共的事
很多不知道是反串
還是統促黨成員
常情勒國民黨接受統一
國民黨必須勇敢拒絕
不要害怕極端份子跑票
否則人民會誤以為
國民黨執政真的會
跟大陸談價碼
把台灣賣給大陸統一
我不是說統一不好
但是那是中共的使命
不是國民黨的使命
國民黨過去是統一大陸
不是被大陸統一
勿被統促黨偷換概念
我並不是台獨份子,如果維持現狀就是華獨,那習近平就是最大的華獨。
統促黨不要自己沒有能力統一,期盼著國民黨去跟大陸談價碼賣台灣,那就錯了!
如果武力威脅台灣有用,民進黨也不會執政那麼多年。
不要再告訴我,不接受統一就轟炸台灣,轟炸不轟炸,我們沒有能力決定,我們只能做到不挑釁。國民黨要勇敢拒絕統派 才不會被扣帽子 說要出賣台灣 統一是中共的事 很多不知道是反串 還是統促黨成員 常情勒國民黨接受統一 國民黨必須勇敢拒絕 不要害怕極端份子跑票 否則人民會誤以為 國民黨執政真的會 跟大陸談價碼 把台灣賣給大陸統一 我不是說統一不好 但是那是中共的使命 不是國民黨的使命 國民黨過去是統一大陸 不是被大陸統一 勿被統促黨偷換概念 我並不是台獨份子,如果維持現狀就是華獨,那習近平就是最大的華獨。 統促黨不要自己沒有能力統一,期盼著國民黨去跟大陸談價碼賣台灣,那就錯了! 如果武力威脅台灣有用,民進黨也不會執政那麼多年。 不要再告訴我,不接受統一就轟炸台灣,轟炸不轟炸,我們沒有能力決定,我們只能做到不挑釁。0 ความ คิด เห็น ·0 หุ้น ·32 มุมมอง ·0 รีวิว