當地時間4月15日，馬爾代夫宣布，為「堅決聲援」巴勒斯坦人民，禁止以色列人入境馬爾代夫

据美国《新闻周刊》、《纽约邮报》等美媒16日报道，美国加利福尼亚州州长纽森称该州将于当地时间周三（16日）就关税政策起诉特朗普政府，他还警告称，这些关税政策已造成“直接且无法弥补的损害”。

一套18年前已被法院拍卖的房子，竟因原房主“钻空子”被二次转卖。近日，深圳龙岗区法院审理的一起刑事案件引发关注:原房主钟某彪利用司法拍卖与产权登记的“信息差”，将法院已拍卖的房产再次转卖，因诈骗罪一审被判11年半。

当地时间4月16日，美国人口和经济规模第一大州加利福尼亚州州长纽森宣布就关税问题正式向美国联邦法院提起诉讼。他批评特朗普政府滥用关税政策的行为“违法”，给美国经济造成严重混乱和破坏。加州成为全美第一个就关税问题起诉特朗普政府的州。

哈佛大学硬刚整改令 被冻结超22亿美元经费 特朗普用收税威胁哈佛道歉 声称要取消哈佛大学的免税资格 #哈佛 #哈佛大学 #特朗普 #税

川普大规模撤销学签！4名中国留学生把美政府告上法庭。

四名中国留学生一纸诉状将特朗普政府告上法庭，指控其“无通知、无证据”撤销上千张学生签证。这些学生来自加州伯克利、卡内基梅隆等顶尖高校，有的因七年前超速罚单被取消签证，有的因家庭争吵被邻居报警留下“家暴”记录。

美国国际教育者协会数据显示，截至4月12日，已有超1000名学生被突然终止SEVIS学籍，涉及哈佛、耶鲁等170多所高校。律师揭露，90%受影响学生曾被采集指纹，甚至交通罚单、驾照过期等非刑事记录都成“罪证”。

诉讼焦点直指程序不公——美国政府援引“危害外交政策”条款，跳过听证环节直接取消签证。代理律师朱可亮曾成功阻击微信封杀令，此次强调“这是系统性歧视”，要求恢复所有受影响学生身份。

背后是特朗普政府收紧移民政策的缩影。3月国会施压高校提交中国学生详细信息，4月借“国家安全”大规模筛查社交媒体和执法记录。

值得关注的是，达特茅斯学院博士生刘晓天通过单独诉讼已获临时身份恢复。目前全美数百起类似诉讼正在推进，律师预测两周内将出现“集体诉讼潮”。

这场官司不仅关系数万留学生命运，更让美国高校陷入两难——哥大等校被迫开设网课保学生毕业，但若诉讼失败，或将触发更大规模国际生流失。

美國人開始從中國廠家直購了，發現不貼牌，價格打一折，廠家直購app下載量已經排到全美第二了，直接跟工廠拿貨，那這樣那些牌子怎麼辦？

大疆取消了美國的電子圍欄，現在無人機可以輕鬆飛過美墨邊境。

台灣的幸福生活

山西“订婚强奸案”二审宣判。据央视新闻报道，4月16日，大同中院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判，二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。2023年12月，该案一审宣判，以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑3年。

案件二审判决结果出炉后，大同中院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长，亦就案件引发的社会关注点，用长文详细回应社会关切。

一段时间以来，这起长期站立在舆论风口浪尖的刑事案件，影响早已超越了个案。从一审到二审，该案始终牵动着万千公众的目光。虽说二审判决已经出炉，除了“申诉”之外，司法程序似乎走到了尽头，但在舆论场上，依旧存在肯定与争议并存的现象。而且，可以预见的是，即便二审宣判后，舆论场上的分歧依然不会停歇。

司法审判机关是公平正义执掌者，在审判结果出炉之际，案件审判长公开就热点案件的争议内容释疑解惑，有利于用专业知识、从业身份，扫除萦绕在公众心头的疑云，第一时间平息舆论争议。同时也能增强判决的公信力和司法的权威性，避免再次出现带偏节奏的情况。

此前，舆论场上针对此案的讨论可谓泥沙俱下、谣言四起。对此，官方曾专门辟谣，对网络盛传的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”“双方当事人为同居关系”“女方有过婚姻史”等传言，明确予以证伪，起到了很好的效果。

这次，针对“双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意”“法院认定强奸事实的主要证据是否只有一段电话录音”“女方是否存在骗婚情形”“处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定”等公众关注的敏感问题，法院方面同样尊重事实、遵照法律，逐一作出了回应。这体现出司法审判机关直面舆论、回应质疑的鲜明态度，有利于纠偏舆论风向。

而其发声内容确实也做到了入情入理入法。比如，“订婚”对判决结果的影响。审判长明确指出，“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系”。翻看刑法，明确强奸罪行的构成要件，就是违背妇女意志发生性关系。审判长一语中的，指明“订婚”的形式并不能成为强奸犯罪的挡箭牌。

又如，“处女膜未破裂”对犯罪行为的认定。此前，一些人主张，既然“处女膜未破裂”，那么就证明没有犯罪事实存在。但是，从刑事科学上看，因为个体的差异，以及犯罪手段的不同，强奸犯罪不一定导致处女膜破裂。

在司法实践中，有不少案例也印证了这一结论的准确性。审判长在回应中指出，“处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确”。经过法院方面的公开发声，有利于消除公众在这方面的错误认知，强化刑事判决的信服力。

此外，还值得肯定的是，当地法院在公开发声回应案件争议的同时，针对“订婚强奸案”男方母亲泄露女方隐私的行为，也予以训诫。

爱子之心人人有之，但涉及案件审判，涉及公平正义，谁也不能带偏节奏，影响司法。本案系不公开审理的案件，席某某的母亲却多次泄露被害人个人隐私，侵犯了被害人的隐私权。法院依法对其进行训诫，符合法律规定，也体现了司法审判机关的清醒与担当。

司法是正义的底线，也是正义的源泉。对于一起受到舆情高度关注的刑事案件，不仅需要法官依法审理，公正判决，还要及时有力回应公众质疑。山西“订婚强奸案”二审过后，审判长主动亮相、坦诚相对，展示了司法审判机关的坦荡与真诚，也用专业法律知识给公众进行了一次科普，这无疑能起到良好的社会效果。