#反對ㄌㄨㄚˋ併購說 #拒絕酬庸大使
#中華民國可併購？
我今天質詢外交部長林佳龍，賴清德總統日前接受專訪，提到兩岸關係，提出大小公司的「併購說」，將中國大陸比喻為大公司、我們中華民國當成小公司，認為大公司要併購，應該要對小公司，也就是我們台灣提條件。
我對賴總統的「併購說」完全不能接受，我認為在任何情況下，兩岸也不是公司，不管中國提出任何條件，我們都不能接受，我們反對被中國單方面併吞，且我們中華民國有自己的主權、主體性，根本沒有被提出條件的空間。新上任的加拿大總理卡尼（Mark Carney）先前拜會美國總統川普時，提到加拿大變成美國第51州的議題時，直言加拿大是「非賣品」，永遠不賣。
我也認為中華民國是非賣品，結果賴總統卻說我們可以被「併購」，中國可以對我們提條件，我覺得發言不當，也對國際釋出不正確的訊息，
我詢問林部長，對於賴總統發言，有無外館或國外智庫對賴總統發言提出疑問?
結果，林部長對賴總統的發言始終避重就輕，認定只是比喻，不願正面評論，也不願回答國際社會對「併購說」的看法，只不斷強調發言只為凸顯「中國只想併吞台灣」的意圖，林部長對我的詢問始終避重就輕。
我的立場主張始終是，中華民國是不能退讓的底線，沒有大小公司的差別，也沒有併購的可能性，不管中國大陸提出怎樣的條件，我們都不應該接受。
#芬蘭大使可酬庸？
另外，前立委林昶佐即將擔任芬蘭大使的消息傳出後，不少民眾都認為這就是酬庸，先不論林昶佐是否有足夠外交能力，光林是否能用芬蘭語，甚至英語與當地政界溝通，就是很大問題。
側翼刻意將我的整段發言減半（側翼斷章取義不意外），事實上我是在詢問林昶佐還有沒有什麼特殊的能力可以勝任，比方說會當地語言，或者英文特別優秀，否則還是要靠文官協助，那為什麼不從文官體系拔擢，硬要酬庸林昶佐呢？如此豈非讓辛苦努力升遷的文官寒心？
同時，我也對林昶佐能否勝任大使工作提出質疑。工作方面，林在2007年擔任二二八紀念基金會董事期間，兩年任期、15次會議，結果只參加1次會議，出席率只有6.7%，林昶佐時常把人權、轉型正義掛在嘴邊，結果對基金會的會議出席率這麼低，這種工作態度，我們怎麼認為他能勝任芬蘭大使這個工作。
且據我了解，芬蘭對服兵役有相關法令規定，至少要服5個月以上的軍事服役。不過我們即將派任的大使林昶佐，當兵時就有逃兵、假病爭議，完全沒當兵，現在卻要派任芬蘭，連我們自己都站不住腳，林昶佐要跟當地人談兩岸風險、國防韌性，甚至北約議題，結果自己連兵都沒當過，這樣的身分合適嗎?
我們即將派駐芬蘭的大使連兵都沒當過、擔任228基金會董事時態度不佳、出席率極低，論資歷、專業度都不足，外交部沒針對這些點做考量，社會外界就會認定這就是酬庸，我相信民眾心理自有公評。
#中華民國可併購？
我今天質詢外交部長林佳龍，賴清德總統日前接受專訪，提到兩岸關係，提出大小公司的「併購說」，將中國大陸比喻為大公司、我們中華民國當成小公司，認為大公司要併購，應該要對小公司，也就是我們台灣提條件。
我對賴總統的「併購說」完全不能接受，我認為在任何情況下，兩岸也不是公司，不管中國提出任何條件，我們都不能接受，我們反對被中國單方面併吞，且我們中華民國有自己的主權、主體性，根本沒有被提出條件的空間。新上任的加拿大總理卡尼（Mark Carney）先前拜會美國總統川普時，提到加拿大變成美國第51州的議題時，直言加拿大是「非賣品」，永遠不賣。
我也認為中華民國是非賣品，結果賴總統卻說我們可以被「併購」，中國可以對我們提條件，我覺得發言不當，也對國際釋出不正確的訊息，
我詢問林部長，對於賴總統發言，有無外館或國外智庫對賴總統發言提出疑問?
結果，林部長對賴總統的發言始終避重就輕，認定只是比喻，不願正面評論，也不願回答國際社會對「併購說」的看法，只不斷強調發言只為凸顯「中國只想併吞台灣」的意圖，林部長對我的詢問始終避重就輕。
我的立場主張始終是，中華民國是不能退讓的底線，沒有大小公司的差別，也沒有併購的可能性，不管中國大陸提出怎樣的條件，我們都不應該接受。
#芬蘭大使可酬庸？
另外，前立委林昶佐即將擔任芬蘭大使的消息傳出後，不少民眾都認為這就是酬庸，先不論林昶佐是否有足夠外交能力，光林是否能用芬蘭語，甚至英語與當地政界溝通，就是很大問題。
側翼刻意將我的整段發言減半（側翼斷章取義不意外），事實上我是在詢問林昶佐還有沒有什麼特殊的能力可以勝任，比方說會當地語言，或者英文特別優秀，否則還是要靠文官協助，那為什麼不從文官體系拔擢，硬要酬庸林昶佐呢？如此豈非讓辛苦努力升遷的文官寒心？
同時，我也對林昶佐能否勝任大使工作提出質疑。工作方面，林在2007年擔任二二八紀念基金會董事期間，兩年任期、15次會議，結果只參加1次會議，出席率只有6.7%，林昶佐時常把人權、轉型正義掛在嘴邊，結果對基金會的會議出席率這麼低，這種工作態度，我們怎麼認為他能勝任芬蘭大使這個工作。
且據我了解，芬蘭對服兵役有相關法令規定，至少要服5個月以上的軍事服役。不過我們即將派任的大使林昶佐，當兵時就有逃兵、假病爭議，完全沒當兵，現在卻要派任芬蘭，連我們自己都站不住腳，林昶佐要跟當地人談兩岸風險、國防韌性，甚至北約議題，結果自己連兵都沒當過，這樣的身分合適嗎?
我們即將派駐芬蘭的大使連兵都沒當過、擔任228基金會董事時態度不佳、出席率極低，論資歷、專業度都不足，外交部沒針對這些點做考量，社會外界就會認定這就是酬庸，我相信民眾心理自有公評。
#反對ㄌㄨㄚˋ併購說 #拒絕酬庸大使
#中華民國可併購？
我今天質詢外交部長林佳龍，賴清德總統日前接受專訪，提到兩岸關係，提出大小公司的「併購說」，將中國大陸比喻為大公司、我們中華民國當成小公司，認為大公司要併購，應該要對小公司，也就是我們台灣提條件。
我對賴總統的「併購說」完全不能接受，我認為在任何情況下，兩岸也不是公司，不管中國提出任何條件，我們都不能接受，我們反對被中國單方面併吞，且我們中華民國有自己的主權、主體性，根本沒有被提出條件的空間。新上任的加拿大總理卡尼（Mark Carney）先前拜會美國總統川普時，提到加拿大變成美國第51州的議題時，直言加拿大是「非賣品」，永遠不賣。
我也認為中華民國是非賣品，結果賴總統卻說我們可以被「併購」，中國可以對我們提條件，我覺得發言不當，也對國際釋出不正確的訊息，
我詢問林部長，對於賴總統發言，有無外館或國外智庫對賴總統發言提出疑問?
結果，林部長對賴總統的發言始終避重就輕，認定只是比喻，不願正面評論，也不願回答國際社會對「併購說」的看法，只不斷強調發言只為凸顯「中國只想併吞台灣」的意圖，林部長對我的詢問始終避重就輕。
我的立場主張始終是，中華民國是不能退讓的底線，沒有大小公司的差別，也沒有併購的可能性，不管中國大陸提出怎樣的條件，我們都不應該接受。
#芬蘭大使可酬庸？
另外，前立委林昶佐即將擔任芬蘭大使的消息傳出後，不少民眾都認為這就是酬庸，先不論林昶佐是否有足夠外交能力，光林是否能用芬蘭語，甚至英語與當地政界溝通，就是很大問題。
側翼刻意將我的整段發言減半（側翼斷章取義不意外），事實上我是在詢問林昶佐還有沒有什麼特殊的能力可以勝任，比方說會當地語言，或者英文特別優秀，否則還是要靠文官協助，那為什麼不從文官體系拔擢，硬要酬庸林昶佐呢？如此豈非讓辛苦努力升遷的文官寒心？
同時，我也對林昶佐能否勝任大使工作提出質疑。工作方面，林在2007年擔任二二八紀念基金會董事期間，兩年任期、15次會議，結果只參加1次會議，出席率只有6.7%，林昶佐時常把人權、轉型正義掛在嘴邊，結果對基金會的會議出席率這麼低，這種工作態度，我們怎麼認為他能勝任芬蘭大使這個工作。
且據我了解，芬蘭對服兵役有相關法令規定，至少要服5個月以上的軍事服役。不過我們即將派任的大使林昶佐，當兵時就有逃兵、假病爭議，完全沒當兵，現在卻要派任芬蘭，連我們自己都站不住腳，林昶佐要跟當地人談兩岸風險、國防韌性，甚至北約議題，結果自己連兵都沒當過，這樣的身分合適嗎?
我們即將派駐芬蘭的大使連兵都沒當過、擔任228基金會董事時態度不佳、出席率極低，論資歷、專業度都不足，外交部沒針對這些點做考量，社會外界就會認定這就是酬庸，我相信民眾心理自有公評。
