川普現在最忌憚，或唯一忌憚的國家，只有中國。
對付日本。
表面上看，石破茂是強硬的，但日本沒有底氣，外強中乾，負責談判的赤澤亮正只會耍小滑頭。
所以川普把談判地點定在白宮，抓住石破茂敗選後的困境，由川普親自出馬，快刀斬亂麻，一鎚定音。
日本表面上關稅降到15%，但投資美國的金額是5500億，利潤九成歸美國。
另外，還得向美國大量採購，放開國內大米、其他農產品和汽車巿場。
綜合來說，日本是吃大虧的。
目前石破茂的處境正風雨飄搖。
對付歐盟。
川普更狠，逮著馮德萊恩的媚美懼美心理，他把談判策略玩到最強勢。
川普去蘇格蘭的高爾夫俱樂部打球，這是他渡假式的私人行程。
一通電話召喚馮德萊恩來球場，川普抓空跟她談美歐貿易協議。
馮德萊恩還真去了，這一去就被看穿底細，上了賊船，自然得答應喪權辱歐，更不堪的條件。
結果是歐盟關稅降到15%，但對美投資金額增加6000億，比日本還高。
另外，還有7500億的採購與市場開放。
綜合來說，歐盟吃的虧比日本更大。
馮德萊恩被歐盟各國駡慘了。
對付中國。
川普沒有親自出馬，由貝森特領軍。
時間由中國決定，瑞典斯德哥爾摩的地點由双方協商決定，但基本尊重中國的方便。
單就上述的談判時間、地點、代表人，三個談判元素，中國已佔了上風。
原預期可談3天，結果兩天搞定，双方沒有共識性結論，唯二的結論是基於合作理念繼續談，而且貿易休戰期再延90天，由目前的8月12日延至11月12日。
在休戰期，双方的關稅是除基準的10%以外，還有因芬太尼因素加課的20%，約定8月初在北京談。
我判斷，那時這20%就會拿掉。
這那像川普的談判模式，川普為什麼對日本、歐盟都是覇王硬上弓，卻唯獨對中國服軟。
因為中國有三個優勢：
一是比氣長，中國氣長，美國氣短。
二是比籌碼，中國比美國多，尤其是稀土。
三是比彈性，中國有替代，美國相對少。
另外，川普急著十月訪華，希望中美氣氛好些，何況現在中國需要美國的少，美國需要中國的多。
不過，川普是老狐狸，他明顯是玩「先擱置中國，懾服其他國家，形成包圍圈，孤立中國，最後再全力打中國」。
所以，絕不能掉以輕心。

歐盟也跪下去了。
馮德萊恩和川普在蘇格蘭達成協議。
觀察協議的內容，歐盟比日本還不如，關稅是15比0。
歐盟對美是零關稅，全巿場准入。
美國對歐盟是15%（包含汽車），但鋼鐵鋁仍維持25%，半導體關稅還沒定案。
更要命有兩條。
對美國投資6000億美元，比日本的5500億美元還更高。
另外，還有採購美國的能源產品7500億美元。
這簡直就是擺明著強盜強搶，但一向驕傲的歐洲人卻也接受了，真是沒出息，丟臉死了！
讓我最看不起的，是歐洲人的兩張臉。
一張是對上美國，先說些狠話，但還是紙老虎一枚，遇上川普這惡棍，終究還是跪下去了。
二是對上中國，還妄想表現出歐洲人的優越感，想從中國這邊討回面子，爭點便宜。
對付起這些歐洲廢材，中國真不該太客氣。
怎麼來，就怎麼去。

館長敢批評習近平嗎？
嘉義的立委王美惠
你不關心台灣的風災
造成台南部份區域災害
因為基地台受損嚴重
百姓已經21天沒有通訊
沒辦法跟外界聯絡
身為執政黨的立委
你不關心災民
卻熱衷於關注館長
這次去大陸敢不敢罵習近平
你一個台灣立委
不敢監督批評賴清德
卻要求一個平民百姓
去中國大陸批評習近平
身為民進黨的立委有病嗎？

八炯我們的民事官司有得打
我的彩虹魚要結束拍賣了！
八炯在誰是統戰部門中間人預告片，把完全不相干的海峽導報辦公室影片，利用合成村長詹江村桃園市議員的聲音，出現在畫面上。
頓時所有的綠色政論節目，新聞報導，一面倒的指控，說村長我是統戰部門中間人，名嘴陳敏鳳還指控我是海峽導報執委。
一整個社會輿論一面倒譴責我，我的房東打電話痛罵我助理，揚言因為我舔共，所以要大漲房租，消費者也抵制我的店。
問題是我只在桃園議會，接受過海峽採訪二次而已，完全不認識海峽導報，也沒有任何關係，八炯卻用變造方式，讓社會大眾以為，我跟海峽導報關係密切。
這家店在我還沒當議員就經營到現在，投資一億多，經過疫情期間，都沒有影響我的業績，20幾年來多的時候一個月可以獲利5～6百萬，少的時候一個月也可以，維持獲利2～3百萬不曾間斷。
在八炯虛構暗示我是中國統戰中間人之後，我的房東抓狂，消費者抵制，我的店經營不下去了，只好轉手讓別人經營。
八炯、名嘴陳敏鳳，我們的民事官司有得打！我跟海峽導報不認識，我也不認識統戰部門。

我唾棄民進黨
民進黨記者會
吳思瑤說這是公民團體發起的民主活動，不要擴大解釋成政黨對決。
靠北啊！
公民團體選輸了，為什麼不是公民團體出來開記者會，是民進黨秘書長跟幹事長出來開記者會啦！
吳思瑤說
大罷免看到中國介入，那要不要把每一個，投不同意罷免的人，都收押禁見啊！
吳思瑤說
公民團體代表民主，那請問投不同意罷免的人，是不是都違反民主啊！只有你們的人是公民，其他的人都是其餘人種？
反共、反共、選票已經告訴你們，想反共去中國大陸，不要在台灣獵巫，把台灣人當共匪啦！
林右昌從罷免謝國樑到罷免全國藍委，罷免罷出興趣來了！要不要修法，罷一次沒罷掉的，可以罷第二次啊！

共產黨贏？
這次大罷免
是中共在台灣選舉第一次
以投票方式取得勝利嗎？
這是曹興誠及吳思瑤等人說的，這次大罷免是中國勢力介入的結果。
原來中共也是尊重民主制度，以選舉方式，第一次在台灣取得人民的支持！

萬罷啦沒啦～
萬罷啦沒啦～
啊罷之～
阿罷之～
造飛機～
造飛機～
二隻老虎～
嗡嗡嗡～
我還要再跳三天三夜～
一點都不會累～
大罷免～大成功～
大罷免～大成功～
你們這一些其餘人口～
你們這一些共匪～
你們都是中國人～
我們是公民團體～

舔美更危險
沒有比較高尚
中國大陸統戰台灣的方式有 二種
一是文攻
極盡其能給台灣好處，比如惠台政策，比如服貿。
二是武赫
飛彈、軍機、軍艦繞台、阻擾台灣以中華民國名義外交。
而美國利用台灣也有二種
一是逼迫賺台灣的錢
要我們購買沒有攻擊性，只能防禦的武器、逼我們購買賣不出去的波音、萊豬、萊牛、逼我們台積電上下游到美國。
二是直接出賣台灣
利用台灣作為跟中國大陸談判的籌碼，如果價格好，台灣直接被統一。
如果價格不好，就挑撥二岸打仗，藉以削弱中國大陸的國力，讓台灣人跟烏克蘭年輕人一樣，成為戰場上的填線寶寶。
留言請勿涉及今天投票主題，以免失血50萬台幣。

賴清德比洪森更笨，比洪森更找死！
其實明眼人都知道，只要泰柬一交戰，柬埔寨必定潰不成軍，甚至有亡國的危險。
柬埔寨的海陸空三軍，都差泰國太遠。
既沒有制空權，也沒有制海權。
最重要是，柬埔寨的經濟差泰國一大截，柬埔寨有跟泰國鬧翻的本錢嗎？
偏偏洪森沒事找事幹，設局陷害貝東丹。
羞辱塔信，擾亂泰國政局，挑撥泰王、軍方、內閣的三角關係。
他的目的究其實，就是想阻止貝東丹對電信詐騙的掃盪。
站在政治道德的制高點，中國當然支持泰國的反電詐和反線上博弈。
所以洪森是搬石頭砸自己的腳。
現在泰柬交戰，把洪森幾十年經營的紙老虎統治搞現形了。
柬埔寨人民再笨，也知道該歸咎洪森自招其禍，只怕洪森父子的江山都要土崩瓦解了。
看了洪森，再看看賴清德處理兩岸問題，沒感覺有相似之處嗎？
一樣的不自量力，一樣的井底之蛙。
硬要搞台獨，硬要抗中，硬要反共，硬要挑衅，以為抱上美國大腿，就可狐假虎威，萬事ok。
最後還弄出個莫名其妙的惡罷，把台灣搞得對立仇恨，處處拉著路人，強行逼問「你反不反共？」
兩岸的軍力差距那麼大，經濟實力差那麼多。
一旦台海真開戰，台灣就是被摧枯拉朽，快速潰不成軍。
這就是許多退將強調「首戰即終戰」的道理。
賴清德卻還是要生事、挑釁，逼大陸動手，這不是愚不可及，自招其禍，自尋死路嗎？
所以，我才說賴清德比洪森更笨，更做死。

泰國和柬埔寨打起來了。
柬軍用火箭炮攻擊臨接邊境的泰國加油站，還打死了泰國平民。
泰國代總理普坦怒極，出動F16戰機攻擊柬埔寨兩個軍事設施。
泰柬的軍事衝突源自邊境糾紛。
泰國女總理貝東丹原想利用他信和洪森兩家族的私交來平息此事。
不料洪森卻設了套，偷錄貝東丹的音，剪輯後公布於眾。
洪森此舉，使貝東丹陷入政治紛爭，被暫停總理職權。
而洪森與他信兩家族的數十年情誼也毀於一旦。
泰柬由政治紛爭，到外交上互相趨逐大使，再演變成如今的軍事衝突，甚至可能升級成為兩國戰爭。
其實真正造成衝突的原因，跟我們表面看到的不一樣。
貝東丹上台後，積極掃蕩電信詐騙以及線上博弈。而柬國最大線上博弈公司的背後靠山就是洪森。
洪森本想用電話錄音，逼貝東丹停止對電信詐騙及線上博弈的掃蕩。
沒想到操作失當，引發兩國的軍事衝突。
現在就看中國這個老大哥何時出手，來解決泰柬衝突，使中南半𡷊回到穩定和平。
目前有能力解決這問題的也只有中國了！

妳一天到晚到處獵巫
誰又用了簡體字
我看妳不是對張善政無感
而是你只對中國大陸有感
妳說妳不是共匪誰才是共匪
7.26桃園人反綠共
不同意罷免

就教徐重仁先生
徐重仁先生經營事業受到肯定，今發表對國事看法，有以偏概全之虞，特從企業經營的角度，請教徐先生九個問題。
1，您贊成民進黨能源政策：停掉一度1塊的核電，卻用一度6塊的風電、光電以及一度3塊的天然氣發電取代，讓原本一年有3、4百億利潤的台電變成現在每年賠掉1000億的無底洞錢坑嗎？
2，您贊成把台灣變成戰場，要全民準備打城鎮戰的刺蝟、豪豬嗎？
3，您贊成重創雲嘉南、高屏、花東的風災水災，國軍不能去救災嗎？
4，您說「在野黨中的一些勢力與中國保持曖昧甚至親近的立場」，請問是哪些立委？您有他們通匪的證據、資料嗎？如果有具體證據，民進黨不是應該把這些人抓起來嗎？民進黨又為什麼要罷免其他無辜的立委呢？
5，您認為才就任一年，民進黨就無差異全面屠殺式的罷免31名在野黨立委，這是您主張的民主嗎？
6,您贊成民進黨不公布跟美國談判關稅的進度，想要拖過7/26大罷免到8/1的逃避政策嗎？
7，您認為日本執政黨自民黨在眾議院選舉失敗，昨天在參議院選舉也慘敗，執政者與在野者分屬不同陣營，日本實施的是不是民主制度呢？
8，您贊成司法對在野黨小案大辦，對民進黨大案小辦嗎？您認為把柯文哲一羈押就快一年，把國民黨各黨部主委、書記長等幹部不是約談、搜索，就是交保、羈押，對民進黨的死亡、偽造、重複連署一個都不辦，是對的嗎？
9，最後，請問您贊成台灣以後年年有選舉：一年選舉、一年罷免、一年再選舉、一年再罷免嗎？