賴清德的團結十講,現在只到了第三講。
不過已經可以做結論,蓋棺論定了。
他把草包、病態、狹隘、獨裁等扭曲心理,都很大方的暴露出來。
連民進黨內部都在議論,這會是一場大災難,很多人求他別再講了。
在第一講,賴清德扯了一大堆長毛象、金絲猴、左鎭人文化、南𡷊語系、大坌坑文化等。
他原意是想証明台灣人的生態體系獨立於大陸,以此証明台獨的合理性。
結果他的說法,反而証明台灣與大陸本為一家,系出同源,台獨說法果然是謬論。
在第二講,賴清德脫稿講出雜質說,並且惡狠狠的表示要去除雜質。
後來他幕僚解釋雜質就是指不反共不護台的人。
問題是賴清德自己提「兩岸併購說」,還說要大陸先提併購台灣的條件。
左等右等,他看大陸不理睬他,還派洪奇昌做密使,去北京探大陸口風。
第三講更糟,簡直是謊話連篇,胡說八道。
他說1946年制定中華民國憲法時,台灣沒派代表參加。
事實上,台灣派了18名代表參與制憲,帶隊的就是當時省諮議會議長林獻堂。
他還創出「表決贏不一定是贏」的新規則,更引發出民主錯亂。
民主政治的核心就是以「數人頭代替打破頭」,以表決來決定誰贏誰輸。
如果表決結果不算數,那民主制度就崩潰了。
當然從賴清德的三講內容來看。
他是否定民主制度的,反民主思維應該早存在他的內心深處。
而去除雜質更暴露出他的獨裁與法西斯心態。
更麻煩的是,他的無知、草包、偏執,把台灣搞的亂七八糟。
偏偏他又是擁有最大權力的人。
所以造成的禍害性更大。
很多人拿他與蔡英文做比較。
正常人幾乎一致認定,他比蔡英文更不堪,更差勁,更好鬥,更加草包。
他一直很憤怒美國佬為什麼看不起他,為什麼會出現「疑賴論」。
其實真相就在這三場演講𥚃。
在726大罷免投票前還有七講。
我很希望賴清德再多講一些,把他的無知草包,偏執病態多多暴露出來。
讓長期被洗腦的台灣年輕人知道。
台灣最大的雜質,就是賴清德。
可是誰去除掉這個雜質呢?
賴清德的團結十講,現在只到了第三講。 不過已經可以做結論,蓋棺論定了。 他把草包、病態、狹隘、獨裁等扭曲心理,都很大方的暴露出來。 連民進黨內部都在議論,這會是一場大災難,很多人求他別再講了。 在第一講,賴清德扯了一大堆長毛象、金絲猴、左鎭人文化、南𡷊語系、大坌坑文化等。 他原意是想証明台灣人的生態體系獨立於大陸,以此証明台獨的合理性。 結果他的說法,反而証明台灣與大陸本為一家,系出同源,台獨說法果然是謬論。 在第二講,賴清德脫稿講出雜質說,並且惡狠狠的表示要去除雜質。 後來他幕僚解釋雜質就是指不反共不護台的人。 問題是賴清德自己提「兩岸併購說」,還說要大陸先提併購台灣的條件。 左等右等,他看大陸不理睬他,還派洪奇昌做密使,去北京探大陸口風。 第三講更糟,簡直是謊話連篇,胡說八道。 他說1946年制定中華民國憲法時,台灣沒派代表參加。 事實上,台灣派了18名代表參與制憲,帶隊的就是當時省諮議會議長林獻堂。 他還創出「表決贏不一定是贏」的新規則,更引發出民主錯亂。 民主政治的核心就是以「數人頭代替打破頭」,以表決來決定誰贏誰輸。 如果表決結果不算數,那民主制度就崩潰了。 當然從賴清德的三講內容來看。 他是否定民主制度的,反民主思維應該早存在他的內心深處。 而去除雜質更暴露出他的獨裁與法西斯心態。 更麻煩的是,他的無知、草包、偏執,把台灣搞的亂七八糟。 偏偏他又是擁有最大權力的人。 所以造成的禍害性更大。 很多人拿他與蔡英文做比較。 正常人幾乎一致認定,他比蔡英文更不堪,更差勁,更好鬥,更加草包。 他一直很憤怒美國佬為什麼看不起他,為什麼會出現「疑賴論」。 其實真相就在這三場演講𥚃。 在726大罷免投票前還有七講。 我很希望賴清德再多講一些,把他的無知草包,偏執病態多多暴露出來。 讓長期被洗腦的台灣年輕人知道。 台灣最大的雜質,就是賴清德。 可是誰去除掉這個雜質呢?
0 评论 ·0 分享 ·8K 阅读量 ·0 Reviews