豹子頭玩完了不給錢不算賣
陳宗彥玩完了別人幫付錢不算貪
果然是官官相護不意外
當「賴清德愛將」陳宗彥捲入性招待風暴,全台譁然。綠色官員,一個接一個被爆出跟特定行業糾纏不清。當時社會期待真相,等來的卻是監察院不敢彈劾,現在法院甚至判他「無罪」。
檢方根據監聽內容與對話紀錄比對,確認陳宗彥與「小芸」「愛佳」「愛玲」等3名女子發生性行為,罪證確鑿!
這樣的事實,在法官眼中竟然成了「無罪」
請問我們的法律到底保護誰?
什麼時候「接受性招待」不算貪汙了?難道只要沒有白紙黑字收賄金額,就可以推卸說「交朋友嘛」、「正常社交啦」?
那未來所有貪官通通照這劇本演一遍
台灣廉政直接關門大吉算了。
一個擔任政務官的高層,接受業者提供的歡樂包廂、窈窕女子、豪奢飲宴,官員酒池肉林還能安然無恙,這到底是誰的價值觀?誰的法治?誰的羞恥心?
原來交陪小芸.愛佳.愛玲
是賴清德市長的政務官日常?
別忘了,當時是誰在幫陳宗彥護航?是誰說他「已經請辭負責」就可以了?民進黨從上到下,沒有一個人願意追問到底,甚至監察院11比2封殺彈劾案,現在法院也跟進放水,整起事件一路走向「洗白大成功」的劇本。
這不是無罪,是無恥。
這不是法治,是權力的庇蔭。
陳宗彥玩完了別人幫付錢不算貪
果然是官官相護不意外
當「賴清德愛將」陳宗彥捲入性招待風暴,全台譁然。綠色官員,一個接一個被爆出跟特定行業糾纏不清。當時社會期待真相,等來的卻是監察院不敢彈劾,現在法院甚至判他「無罪」。
檢方根據監聽內容與對話紀錄比對,確認陳宗彥與「小芸」「愛佳」「愛玲」等3名女子發生性行為,罪證確鑿!
這樣的事實,在法官眼中竟然成了「無罪」
請問我們的法律到底保護誰?
什麼時候「接受性招待」不算貪汙了?難道只要沒有白紙黑字收賄金額,就可以推卸說「交朋友嘛」、「正常社交啦」?
那未來所有貪官通通照這劇本演一遍
台灣廉政直接關門大吉算了。
一個擔任政務官的高層,接受業者提供的歡樂包廂、窈窕女子、豪奢飲宴,官員酒池肉林還能安然無恙,這到底是誰的價值觀?誰的法治?誰的羞恥心?
原來交陪小芸.愛佳.愛玲
是賴清德市長的政務官日常?
別忘了,當時是誰在幫陳宗彥護航?是誰說他「已經請辭負責」就可以了?民進黨從上到下,沒有一個人願意追問到底,甚至監察院11比2封殺彈劾案,現在法院也跟進放水,整起事件一路走向「洗白大成功」的劇本。
這不是無罪,是無恥。
這不是法治,是權力的庇蔭。
豹子頭玩完了不給錢不算賣
陳宗彥玩完了別人幫付錢不算貪
果然是官官相護不意外
當「賴清德愛將」陳宗彥捲入性招待風暴,全台譁然。綠色官員,一個接一個被爆出跟特定行業糾纏不清。當時社會期待真相,等來的卻是監察院不敢彈劾,現在法院甚至判他「無罪」。
檢方根據監聽內容與對話紀錄比對,確認陳宗彥與「小芸」「愛佳」「愛玲」等3名女子發生性行為,罪證確鑿!
這樣的事實,在法官眼中竟然成了「無罪」
請問我們的法律到底保護誰?
什麼時候「接受性招待」不算貪汙了?難道只要沒有白紙黑字收賄金額,就可以推卸說「交朋友嘛」、「正常社交啦」?
那未來所有貪官通通照這劇本演一遍
台灣廉政直接關門大吉算了。
一個擔任政務官的高層,接受業者提供的歡樂包廂、窈窕女子、豪奢飲宴,官員酒池肉林還能安然無恙,這到底是誰的價值觀?誰的法治?誰的羞恥心?
原來交陪小芸.愛佳.愛玲
是賴清德市長的政務官日常?
別忘了,當時是誰在幫陳宗彥護航?是誰說他「已經請辭負責」就可以了?民進黨從上到下,沒有一個人願意追問到底,甚至監察院11比2封殺彈劾案,現在法院也跟進放水,整起事件一路走向「洗白大成功」的劇本。
這不是無罪,是無恥。
這不是法治,是權力的庇蔭。
0 评论
·0 分享
·7K 阅读量
·0 Reviews