民進黨的「人民法院」
賴清德說要恢復平時軍審，但沈伯洋覺得還不夠，說要設國安法庭。他為何會覺得這還不夠？答案很清楚。
別看民進黨這幾年講國安、共諜案講得多嚴重，但實際上，軍人涉及國安案件的，起訴率還不到五成。另外，錦衣衛指揮使刑泰釗也公開抱怨過，說國安案件的判決刑度都偏低。還有反滲透法，雄檢辦了五件，只有一件判有罪。
對於這種情況，當然是民進黨政府下對國安案件濫訴、濫辦造成的，但民進黨不會這麼看。他們的目標，當然是提高起訴率、定罪率和刑度，才能讓他們達到以法制政的效果。
軍審的問題，是其歸國防部管理，所以不管輕判重判，都很容易受政治影響。拿回軍審，可以讓民進黨加強對國軍控制。但軍審畢竟只能針對軍人，打擊面不夠，所以才有「國安法庭」的主張出現。
簡單的說，國安法庭就是把所有與國安相關的案件，都挪到這個法庭處理。你會說法官都一樣，憑什麼認為國安法庭就會偏頗？那太不一樣了。雖然法官可能有政治立場，或以政治立場判案，但分案是隨機的，在三級三審下，全部遇到政治判案的法官，機率是相對低的。
如果是國安法庭就不同了。民進黨可以把所有對綠忠誠的法官集中在此，確保判決結果合乎黨意。別說三級三審了，十級十審結果都差不多。而所謂的國安法庭，其實就是政治法庭。
這種型態的國安法庭有無先例？有的，就是納粹的「人民法庭」。在國會縱火案後，德國的法庭對嫌疑人范德呂伯判決死刑，但是對其餘嫌疑人卻判處無罪。希特勒因此決定取消對政治案件司法獨立的審判權利，設立了「人民法院」。設立人民法院，專門處理諸如反納粹的政治案件。這也是德國司法史上，最黑暗的一頁。
主張設國安法庭的，就是納粹信徒無疑。。