本文来自微信公众号：S2 Richard，作者：S2，原文标题：《这次洛杉矶大火的巨大涟漪效应》，题图来源：视觉中国这次洛杉矶大火的速度跟强度超出我们所有人的想象。以下是我从洛杉矶朋友那了解到、网上论坛上很多美国老百姓评论中看到的情况。1. 灾后通信非常重要， 老百姓迫切想知道最新信息。这次发现Watch Duty， Nextdoor， X， Instgram， TikTok等等的作用巨大， 大家都在那上面找到、发布关于自己家/社区的最新信息，传统媒体那 just so so。2. 房子本身的损失是一方面， 但房子里的东西没了真的会对生活造成很大的影响。并不是说有水+衣服就能“生活”的。附近的小学，中学也全都烧了。家里有小孩子的都知道，小孩子没得上学， 对大人的复工会有很大影响。学校维修建筑/复课是个相当漫长的过程。其中有小孩子的居民可能会先选择到附近公立小学，或者搬去附近哪里上学先。毕竟只有小孩子都上学了，大人才好复工。3. 大家知道美国的普通居民房屋重建也很慢，远没有国内效率高。这时有个问题：你是否愿意在旁边都是废墟的时候立即先复建自己的房子，然后搬过去住？Nope， 不会吧……且不说鹤立鸡群的安全问题，人的心情都不会好（特别是相对富裕的人群可能更Care这个）。问题是当大家都这么想，本身可能会进一步延缓这个过程。比如哪怕到现在，之前北卡Ashville洪水，很多还没重建呢……加上之前部分居民本来可能就有不满，这有可能成为他们搬家的临门一脚——迁出那里。因为搬家很麻烦，是需要“临门一脚”的。之前我们在Alabama之所以能住9年这么久，就是因为老觉得小孩子一堆事，搬家太麻烦了。假设当时因为某些因素，Alabama的一摊子东西没了，我们可能也就搬了。综合一下中短期内会对附近地区的房价带来显著的影响。这时可能会有Developer来收购土地.....同时整个重建工作需要大量的人工，那些房屋一般又比较贵，可能反过来会“短期推升”居民（被迫） 支出。4. 这次火为什么会迅速蔓延？其一是本身没有足够宽的防火隔离带。平时开发商肯定想多建房子，大家也觉得自己房子前后光秃秃不好看，于是都反对建很宽的光秃秃防火隔离带。但大风一来根本来不及现挖……猜测下面市政规划时候可能会增加这项要求——进一步降低房屋密度。其二是消防水龙头没有足够的水。加州的水资源利用是个老问题了。一方面很缺水，另一方面为了保护这鱼那鱼，大量的水白白流入大海……而长期的历史告诉我们：当一个社会富裕的时候，会倾向于关注“理想”；当一个社会面临各种问题的时候， 会更关注于眼前。这次受灾的地区普遍比较富裕、社会声音相对大些，个人猜测加州下面在环保规定上可能不再那么“激进”。5. 气候风险是真实且被低估的！个人一直觉得气候变暖这个词起得不好，老让人觉得只是气候变暖（尽管实际上也是）， 以至于很多不遵守科学的人就会说：你看，你看，我们这明明冷死了，哪气候变暖了？但真正的危害是：随着平均温度升高，大量的水汽到了空中。会带来大气不稳定，它肯定不在这闯祸就在那闯祸呀！结果就是各地的极端天气会越来越多。大家最近几年肯定都有直观感觉。另外比如这是我10多年前研究气温数据时画的一个图，大家如果仔细看的话，哪怕短短50年都能看出气温的大周期在缩短，气温变化越来越剧烈。而大量的统计模型中往往就是简单以过去N年的平均值来对未来做预测，当然会很不准，因为平均值本身也在随时间变化而变化。现在全社会普遍低估了极端气候的频率，从各方面其实没有准备好。业内有句话，钱说的话才是真话。负责理赔的保险公司能看到这些风险。记得去年，我从 Fresno 往 LA 开车，看到漫山遍野干黄的草、呼呼的风，当时就想这哪怕只要有一丁点儿火苗，都会造成灾难性的结果。我们普通老百姓能看到，保险公司里的那些专业人士当然也能看到……于是就有了下面的新闻：估计未来的保费会更加显著的上涨……这次十几万人受影响，上万个家庭/房子烧了，直接经济损失几百亿，加上间接损失，估计上千亿，其实是显著超过飓风影响的。6. 不同阶层的“民意”。Paris Hilton 在X上说自己房子没了:下面评论区被大家推上来的第一条：你还是很幸运的，你有很多钱， 而北卡的很多灾民只有750美元。大家想想，这条评论能被推到第一，还有很多点赞，是不是本身就说明足够问题？让我想起Luigi射杀UNH CEO 后，网上很多普通美国老百姓反倒支持他。这场大火，会对洛杉矶乃至加州的普通老百姓生活与政府，带来巨大的涟漪效应。正如我们所有人可能都没想到一个疫情，可以对全世界产生这么大影响一样。本文来自微信公众号：S2 Richard，作者：S2