【文/观察者网专栏作者 江宇舟】

如果说特朗普总能戳破美国虚假的“金身”，那么“大而美”法案就是他近期开发的锥子里，最锋利、最浓缩、最精华的一柄。

一锥子下去，美国的民主、法制、市场化同时开洞。

当49.999%反对50.001%，甚至50.001%里还有不少受到总统直接威胁，这叫不叫民主？

当一条条计划和补贴，按总统指令堂而皇之地凑合成一部法案，这叫不叫法制？

当一条条以法律形式通过的指令型教条，堂而皇之地干预经济，这还叫不叫市场化？

这份被誉为“大美丽”的法案，葫芦里究竟卖的什么药？它的通过，又给特朗普和他的政府，带来了什么？

特朗普签署“大而美”法案，画皮都快掉光了，一个个还这么喜气洋洋。

“大而美”法案是如何以法律形式破坏正义和纪律的？

“大而美”法案的内容其实并不新颖，如果看过笔者在去年夏天《美国两党药方：如何背离了经济基本面和民众关切？》中概括的共和党政纲，就可以发现和“大而美”法案重合度极高。特朗普也算是说到做到，给自己参选期间的政见，勾勒出了一个可以量化的框架。

去年原文中列举的共和党政见，在本次“大而美”法案中几乎都有涉及，二者的传承关系清晰可见。原来一度传说的“富人增税”，终究也改回了更大力度的减税。图表来源：作者自制。

但正因为一脉相承，所以“大而美”法案同样“完美”地继承了前文提及共和党政纲的全部问题：看似面面俱到，其实是一段段破碎化的口号，围绕“减税缺口关税凑”这个主题，配套对民主党在新能源、金融、汽车、能源环保等领域管制措施的颠覆，头痛医头脚痛医脚，这个问题也传导给了“大而美”法案。

这几天，网络上对于“大而美”法案描述已经很多了，不少朋友恐怕看得眼睛都长了茧子。这里我们换个角度，来看看美国政府是怎么推销自家总统最看重的法案的。

在白宫官网“大而美”法案专栏上，设了一个滚动进度条，囊括了以下内容，摘取了最抓人眼球的政见，也体现了其最直观的愿景：

“结束小费税、结束加班税、将工作岗位带回美国、简化联邦官僚机构、投资美国基础设施、保护美国创新、降低能源成本、为小型企业提供支持、永久保护边境、增加子女税优惠、大幅削减社会保障税。”

白宫官网就是如此滚动播放着上述政策，既像老和尚念经，又像电视直销反复念叨的疗效。

其中出现最密集的就是减税，将2017年颁布的《减税与就业法案》延续和升级。由于其在减税对象、抵扣设计、税率调整上所存在的问题，被批评为是“削贫济富”。诸如法案将家庭从联邦税中扣除的州税和地方税的数额，从目前的1万美元上限大幅提升至4万美元，最大受益者是年收入20万美元以上或拥有房产的家庭；再如排在白宫网站滚动榜最前的小费税和加班税，据耶鲁大学预算实验室的分析，领取者分别只占劳动者的2.5%和小时工的12%。

甚至连特朗普政府自己在白宫官网上挂出的“减税计算器”都泄露了“天机”。如下图展现的那样，周薪1000美元，小费200、加班费100，这个计算器给出的每年节省税费就能高达2285美元。

不得不说，这里有个数据上的巧合，遥想不久前贸易战，美国不少专业机构都测算将增加家庭开支2500-3000美元，宣传在各家媒体铺天盖地。如今白宫学来了这种计算方法，展现光一个免税就能达到类似效果，“跟着懂王，越干越有”。

计算器上方文字在吹嘘：美国各行各业的主要公司都在排队支持“大而美”法案，认为这是振兴美国经济的大胆一步。从制造业巨头、科技领导者到能源和零售巨头，都将“大而美”法案视为创造就业机会、国内投资和长期增长的催化剂。

可是，如果有心人多敲几下，问题就来了。如将上述收入金额扩大一倍，即周薪2000、小费400、加班费200，则年节省金额将高达7201美元。反之如果收入打五折，则每年节省金额仅为918美元。

收入差距4倍，减税金额可以相差近8倍。数出白宫官网，有图有真相。

收入翻一番，减税翻两番。收入打对折，减税打骨折。