Array

美国总统特朗普似乎对俄罗斯总统普京在停止战争问题上的意愿感到失望——普京坚持实现其目标,但也表示愿意在伊斯坦布尔与乌克兰重启谈判。而乌克兰则夹在两位总统之间处境尴尬,既要面对和平的幻象,又要面对援助削减的阴影,还要面对不得不做出更多让步的前景。

这就是乌克兰当前的局势,但随着双方炮击和前线局势的升级,局势正变得越来越复杂,人们对整个谈判进程的真实意图和有效性提出了严峻的质疑。

在过去几周内,俄乌双方在伊斯坦布尔举行了两轮谈判,但双方未能就战争本身取得任何进展——无论是停火、限制相互攻击远离城市和基础设施,还是其他地面军事行动。两次谈判都未能持续太长时间。基辅认为莫斯科并非意在谈判,而是要发出“最后通牒”,暗示其只接受无条件“投降”。因此,双方仅达成了一项人道主义解决方案:交换数千名战俘。然而,即使是达成这项协议,似乎也只是在表达对东道主兼调解人土耳其的感谢与尊重。

乌克兰人迎接被俄罗斯释放归来的战俘 (欧洲通讯社)

会谈细节

尽管俄罗斯外交部表示“双方代表团正讨论在伊斯坦布尔举行第三轮谈判”,但乌克兰外交部暗示,“只有在乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京举行面对面会谈的情况下,谈判才会有意义”。

土耳其总统埃尔多安在北约峰会后暗示了这一点,甚至表示美国总统特朗普也愿意参与其中。

乌克兰人坚持要求举行直接会晤,因为他们认为克里姆林宫的“信使”在谈判过程中缺乏权威,而只有他们的主人普京才能做出决定。

然而,部分乌克兰舆论领袖排除了在近期举行此次会晤的可能性。基辅舍甫琴科大学政治学教授奥莱莎·亚赫诺就是其中之一。她告诉半岛电视台记者:“只要普京仍然占据优势,只要他的军队还在推进,他就不会接受这种会晤。”

那么,问题来了:为什么双方都提到了坐下来谈判的重要性,却又每次都互相指责呢?科舍列夫民主倡议基金会安全与地区冲突研究部主任玛丽亚·祖尔金娜回答这个问题称:“双方都在谈判问题上耍手腕,其目标远非和平。”

祖尔金娜向半岛电视台记者解释称:“乌克兰方面认为,在弱势地位下无法实现公正的和平,其伊斯坦布尔之行是特朗普执政期间俄美数月和解的结果,也是迫于压力而做出的回应。”

她补充道:“乌克兰在伊斯坦布尔采取了三种策略:第一,避免与美国发生政治对抗,并让美国相信俄罗斯才是问题所在;第二,在美国撤退的情况下争取更多的欧洲支持;第三,重燃疲惫不堪的公众对达成停火协议或结束战争的希望。”她还补充道:“我认为乌克兰在这方面取得了一定的成功。”

俄乌双方互相升级了导弹与无人机袭击 (阿纳多卢通讯社)

明斯克模式

从乌克兰的角度来看,俄罗斯在实地拥有强势地位,并且希望通过伊斯坦布尔谈判实现其他目标。这让人回想起2014年达成的明斯克协议的内容——该协议将莫斯科、基辅以及来自顿涅茨克和卢甘斯克的亲俄分裂主义分子聚集在一起。

专家祖尔金娜认为,“俄罗斯的策略是寻求放松制裁,而美俄关系解冻将不可避免地导致欧盟环境混乱,政界和商界中支持类似放松制裁压力的亲俄声音日益高涨。”

在她看来,“俄罗斯希望乌克兰投降,并同时重新执行《明斯克协议》。它将临时停火与乌克兰军队撤出被俄罗斯吞并的卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松等省份的领土、颁布禁止乌克兰在未来对其采取任何军事行动的法律以及俄罗斯要求其限制在乌克兰的军备和动员联系起来。”

基于此,许多观察人士并不认为谈判进程将会无限期地持续下去。相反,他们认为谈判进程可能会在某个时候(或许很快)就会停止。专家祖尔金娜认为,“一旦美国意识到谈判的徒劳——而这正是我们现在所看到的,俄罗斯对扮演这一谈判角色的兴趣就会终止”。

另一方面,政治学教授亚赫诺认为,“尽管乌克兰未能接受俄罗斯提出的要求,但谈判进程不应被视为俄罗斯对达成协议的想法的明显漠视。”

她继续说道:“谈判中的要求不仅针对乌克兰(即使乌克兰表示拒绝),也要针对美国——俄罗斯希望与美国共同谱写新的篇章,并对全球势力范围和利益进行某种重新分配。”

因此,亚赫诺认为,美国完全放弃乌克兰问题的可能性不大,尽管表面上看起来并非如此。她还表示:“在这个世界上,特朗普和普京就像不同级别、不同重量级别的球员。为了战胜对方,他们不会抛弃那些能够为此做出贡献的人:乌克兰及其在欧洲的前亲密伙伴。”

来源: 半岛电视台