第二次世界大战结束，西方与苏联的反法西斯联盟破裂后，英国首相丘吉尔于1946年在密苏里州富尔顿发表了著名演讲：“从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，已经拉下了横贯欧洲大陆的铁幕。”
这标志着两大阵营之间意识形态敌对和全球分裂的开始，这种局面一直持续到20世纪90年代初，并多次将世界推向毁灭性的核战争的边缘。
如今，西方领导人警告称，在乌克兰及其他俄罗斯影响力日益增强的地区，俄罗斯将重回阴影。与此同时，莫斯科的统治阶层抱怨反俄言论和对俄罗斯的“仇恨”日益高涨，这种情绪不仅在西方国家，而且在近几十年来一直被称为“健康之带”的地区也同样如此。
抵制和针对一切象征俄罗斯和苏联传统的事物的运动，以及频繁的“敌对言论”都突显了这一点，这促使俄罗斯外交部最近公布了一份被指控恐俄的政客的最新名单。
抵制从政治延伸至体育
2022年2月乌克兰战争爆发后，西方对俄罗斯的抵制最初是政治性的，后来扩展到多个领域。国际足联、欧足联和其他体育机构集体驱逐俄罗斯，禁止其运动员参加地区和国际比赛，直至今日。
其后果之一是俄罗斯缺席大型足球赛事，甚至官方缺席，尽管俄罗斯运动员将以中立身份参加2024年巴黎奥运会。预计这种情况将延续到2026年美国、加拿大和墨西哥联合举办的世界杯。
但如果抵制行动的结束取决于乌克兰战争的结束和永久和平协议的达成，那么继续抵制文化象征、破坏历史联系的政策就可能无法容忍逆转。
距莫斯科不远，波罗的海国家和其他前东欧集团邻国的抵制行动已演变为对一切与苏联记忆相关的事物的拆除，包括雕像、象征物和历史纪念碑。莫斯科将此视为对俄罗斯日益增长的敌意的明显表现。
铁幕遗产
在拉脱维亚首都里加，一座名为“自由纪念碑”的纪念碑被政府下令拆除。这座纪念碑是为了纪念击败纳粹德国的苏联士兵而建造的，但许多拉脱维亚人认为，它象征着二战后国家开始遭受新的占领。
这起事件并非孤立事件。在爱沙尼亚，人们对苏联时代的印象也普遍存在。纳尔瓦的一辆T-34坦克和其他苏联雕像也被从公共广场上移除，当局认为此举是为了“维护公共秩序和内部安全”。
保加利亚自2007年加入欧盟以来，围绕着一座被忽视的历史建筑——“布兹卢扎”（Bazludza）纪念碑的命运展开了激烈的争论。这座纪念碑是前执政党共产党的象征，也是苏联时代最令人印象深刻的建筑杰作之一。一些人支持将其修复并重新用作记录历史的旅游景点，而另一些人则反对其复兴，认为它是执政党过去威权主义和政治腐败的象征。
事实上，目前西欧和前东欧集团对俄罗斯的敌意很大程度上源于苏联共产主义铁幕的遗留问题，包括社会和经济生活方式、东德的食品供应线和类似特拉比（Trabi）的车辆、令人恐惧的史塔西秘密警察、对言论自由的限制以及对社会主义价值观灌输的控制。
电影反映了这种历史记忆。例如，德国导演沃尔夫冈·贝克尔的幽默电影《再见列宁》就充满了这样的画面和日常场景，将苏联内部的生活与柏林墙另一侧的“西方禁令”进行了对比，其中包括柏林墙倒塌后席卷东欧的资本主义市场的产物。
柏林位于风暴中心
在柏林，四座苏联纪念碑散布各地，数千名苏联士兵被埋葬在军事公墓中。鉴于德国官方承诺根据1990年两德与二战四个战胜国签署的《最终解决条约》保护和保存这些纪念碑，围绕这些纪念碑的命运的争论仍在继续。
随着争论的扩大，尽管遭到当局的正式拒绝，但如今在德国要求拆除这些纪念碑的呼声不仅以俄罗斯入侵乌克兰为由，而且还以苏联的记录为由，包括镇压1953年德意志民主共和国（东德）的人民起义和1968年布拉格之春——根据德国历史学家的说法，这些事件剥夺了这些纪念碑的象征意义。
然而，德国国内却有人警告称，这场辩论可能会加剧对俄罗斯的敌意。德国联邦宪法保卫局将德国社会民主党（SPD）列为极左翼政党，该党成员卡佳·雷珀特（Katja Reppert）警告称，“德国统治阶级对军备竞赛的痴迷和隐藏的复仇精神”。
卡佳还在世界社会主义网站发表的一篇关于当今德国政治的文章中写道：“它想彻底摆脱二战后的桎梏，寻求重新夺回全球强国的地位。它用保卫民主、抵御俄罗斯侵略的谎言来掩盖其地缘政治利益。”
德国社会民主党甚至警告称，柏林向乌克兰提供远程金牛座导弹的计划可能带来危险的升级，导致俄罗斯袭击德国目标。
第四帝国？
据塔斯社报道，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在声明中毫不犹豫地直接批评了德国和欧盟。他指出，“现代德国和欧洲其他国家正在变成第四帝国”，指的是德意志帝国和纳粹时期，这两个时期被称为第三帝国。
俄罗斯外交部长认为，西方对俄罗斯的敌意在军事方面正变得更加危险，原因有二。首先，德国明确宣布计划在几年内重建欧洲最强大的常规军队，就像两次世界大战之前那样。这些计划被视为专门针对俄罗斯的威慑战略。
德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯的言论进一步证实了这一点，他在2025年6月中旬接受英国《金融时报》采访时宣布，德国的政策发生了重大转变，他表示，如果俄罗斯攻击北约成员国，柏林准备放弃自二战结束以来的军事克制政策，并“杀死俄罗斯士兵”。
第二个原因与欧盟委员会主席冯德莱恩提出的筹集8000亿欧元“重新武装欧洲”的计划有关，这笔资金主要用于防空、导弹、无人机、防空系统和火炮系统等紧急领域的投资。
这两个原因与乌克兰局势的发展密不可分，乌克兰得到了欧盟强有力的军事支持，实际上已成为欧洲安全的第一道防线，抵御布鲁塞尔和其他西方国家认为的对欧盟成员国生存的威胁。
俄罗斯对乌克兰的敌意
同样，乌克兰也对俄罗斯构成威胁。在此背景下，芝加哥大学历史系研究员、《分歧之路：俄罗斯与乌克兰民族主义的密切历史》（2023年）一书的作者法比安·鲍曼认为，俄罗斯的宣传长期以来将“乌克兰民族主义”与“法西斯主义和纳粹主义”混为一谈，认为这是一个由外国势力支持的旨在建立“反俄国家”的项目。
鲍曼分析说，这个“民族国家”虽然不是针对俄罗斯文化的，但它从一开始就是一个挑战俄罗斯帝国根基的政治工程。
从政治角度来看，巴黎西方研究中心主任专家艾哈迈德·谢赫在接受半岛电视台网络采访时，毫不犹豫地将俄罗斯目前的处境与美国2003年入侵和摧毁伊拉克以及随后国际社会对美国政府的强烈反应进行了比较。
谢赫表示，“俄罗斯的这种骚动只能被理解为转移人们对俄罗斯过去和现在犯下的暴行的注意力，就好像它打着反犹太主义的口号，是为了压制任何反对其所作所为的声音。”
莫斯科已多次威胁要对任何威胁其国家安全和地缘政治领域的项目做出回应，包括破坏西方在乌克兰的任何敌对计划。
俄罗斯还威胁要修改其核战略，并暗示可能对同谋的西方国家采取各种回应。然而，莫斯科尚未明确披露其可能采取哪些策略来应对目前其认为不断升级的针对其的“仇恨”运动。
马克龙、默茨等人
俄罗斯外交部在其最新名单中列入了多位国际知名政治人物，其中包括法国总统埃马纽埃尔·马克龙和德国总理弗里德里希·默茨，并在他们的名字旁附上了莫斯科方面称之为“充满敌意”和“煽动仇恨”的言论。
专家艾哈迈德·谢赫在接受半岛电视台网采访时指出，马克龙之所以位居对莫斯科最敌视的西方政客榜首，是因为他致力于制定新的欧洲防务政策，而推动这一政策的原因是，他感到自2014年吞并克里米亚和2022年俄乌战争爆发以来，俄罗斯构成的威胁日益加剧，而美国的立场也出现波动。
名单中还包括德国总理和前外交部长安娜莱娜·贝尔伯克，以回应莫斯科将德国和欧洲的安全与应对“俄罗斯威胁”联系起来的立场，同时宣布对基辅提供明确的政治和军事支持。
意大利总统塞尔吉奥·马塔雷拉（Sergio Mattarella）被列入名单，他将俄罗斯的入侵比作“第三帝国”的计划。美国共和党参议员林赛·格雷厄姆也被列入名单。波兰的名单包括总统、总理、外交部长和议长。
波罗的海国家的名单还包括拉脱维亚总统埃德加斯·林克维奇斯和外交部长帕伊帕·巴拉齐、立陶宛外交部长凯斯图蒂斯·布德里斯、爱沙尼亚外交部长马尔古斯·察克纳和总统阿拉尔·卡里斯。
欧洲其他国家的名单包括捷克外交部长扬·利帕夫斯基、丹麦首相、卢森堡国防部长、芬兰总统兼外交部长以及冰岛外交部长。
北约和欧盟也未能幸免，名单上包括北约秘书长马克·吕特，欧洲三大机构负责人乌尔苏拉·冯德莱恩、罗伯塔·梅索拉、安东尼奥·科斯塔，以及欧洲委员会议会大会主席特奥多罗斯·鲁索普洛斯和外交事务高级代表卡娅·卡拉斯。
“恐俄症”的由来
“恐俄症”或“俄罗斯恐惧症”在西方国家并非新词。早在19世纪，自由派哲学家约翰·斯图尔特·密尔就在1836年的一份文献中指出，墨尔本勋爵领导的英国政府正饱受“恐俄症流行病”的困扰，导致国防开支不必要地增加。
这与当时当代历史学家乔纳森·帕里的结论一致，他关注的是英国的自由民主信念，即威权政权本质上是扩张主义和侵略性的，这为英国对俄罗斯的过度谨慎提供了理由。
然而，19世纪的历史进程为反俄阵营提供了充分的理由质疑俄罗斯在欧洲大陆的角色。其中包括俄罗斯镇压1830年的波兰起义和1848年的匈牙利起义，这进一步加深了俄罗斯作为欧洲“鲁莽”警察的形象。
1853年至1856年的克里米亚战争也加剧了大英帝国对俄罗斯未来扩张计划的担忧。
俄罗斯在巴尔干危机和 1878 年第二次阿富汗战争中的违法行为被视为“大博弈”的一部分，“大博弈”这一术语用来描述 19 世纪俄罗斯和英国之间为争夺在亚洲的影响力而展开的政治和外交冲突。
在西方与苏联为对抗纳粹而建立的伙伴关系破裂之后，从1946年到1991年，北约内部的反俄情绪不断滋长，直至共产主义垮台、莫斯科对东欧控制的结束以及华沙条约组织和苏联解体。
随后，俄罗斯进入了20世纪90年代的过渡时期，当时人们普遍认为，俄罗斯正在采取改革措施，使其更加接近西方。
但英国杂志《国家》的分析指出，这种信念在21世纪的第一个十年迅速消散。2006年俄罗斯情报官员亚历山大·利特维年科在伦敦遇害、2008年网络攻击和俄罗斯入侵格鲁吉亚，以及普京倡导多极化并抨击北约扩张，引发了后共产主义时代第一波“恐俄症”。
专家艾哈迈德·谢赫告诉半岛电视台网络：“这种仇恨是针对俄罗斯的政策和战争的。它是基于当地所犯下的罪行而产生的合理敌意，而非缺乏确凿事实支撑的虚构病态。”