大快人心，
这种人就应该被痛批！
刚刚看到，蔡正元被“环球时报”痛批！这小蔡真是拎不清，为了这点政治算计就胡乱叫嚣。
这事儿闹得挺大。关键点其实在吴石将军身上。很多人可能不知道，吴石可不是一般的历史人物。他是潜伏在国民党内部级别最高的中共情报人员，官至国防部参谋次长。1950年因叛徒出卖在台北就义。周恩来总理确实曾亲自过问其家属的转移和安置工作。这段历史在两岸都有记载。
蔡正元这次质疑郑丽文，说她祭拜时没提国民党派往大陆的牺牲者。这个说法有点跑偏了。纪念活动本身就有其特定对象和主题。郑丽文选择祭拜吴石，显然是着眼于他作为“两岸统一象征”的特殊意义。吴石将军的故居去年还在福州完成了修缮并对外开放，成为两岸交流的一个地标。这种纪念行为的内涵是清晰的。
反观蔡正元的反应，时机和内容都值得玩味。国民党内部对于两岸路线的分歧一直存在。蔡正元作为党内有一定影响力的人物，在这个节点上对一次明确的缅怀行为提出批评，很难不让人联想到党内路线的博弈。尤其是当前两岸关系敏感的时期。
更让人不解的是，他对民进党当局的一系列“软性台独”操作，比如修改课纲、去中国化等，反而少见如此激烈的批评。这种选择性发声，难免让外界对其真实立场产生疑问。
民进党方面的反应倒是很迅速。立刻抓住蔡正元的言论，攻击郑丽文“敌我不分”。这正好给了他们一个转移焦点的机会。民进党近年来不断操弄历史记忆，将二二八事件等历史悲剧工具化，却对吴石这样为统一牺牲的英烈刻意忽视。这种双重标准才是真正值得批判的。
说到底，历史纪念不是生意，不该成为政治算计的筹码。吴石将军的事迹之所以能穿越时空打动人心，在于其展现的信仰力量和牺牲精神。这种价值是超越党派利益的。两岸同胞对和平统一的期盼是实实在在的。任何试图扭曲历史、制造对立的行为，最终都会失去人心。
环球时报的批评之所以引起共鸣，正是因为它戳破了这种政治表演。大家心里都有一杆秤。谁在真心推动和平，谁在暗地里拆台，看得清清楚楚。缅怀英烈应当成为连接两岸的桥梁，而不是被利用为政治斗争的工具。
大快人心，
这种人就应该被痛批！
刚刚看到，蔡正元被“环球时报”痛批！这小蔡真是拎不清，为了这点政治算计就胡乱叫嚣。
这事儿闹得挺大。关键点其实在吴石将军身上。很多人可能不知道，吴石可不是一般的历史人物。他是潜伏在国民党内部级别最高的中共情报人员，官至国防部参谋次长。1950年因叛徒出卖在台北就义。周恩来总理确实曾亲自过问其家属的转移和安置工作。这段历史在两岸都有记载。
蔡正元这次质疑郑丽文，说她祭拜时没提国民党派往大陆的牺牲者。这个说法有点跑偏了。纪念活动本身就有其特定对象和主题。郑丽文选择祭拜吴石，显然是着眼于他作为“两岸统一象征”的特殊意义。吴石将军的故居去年还在福州完成了修缮并对外开放，成为两岸交流的一个地标。这种纪念行为的内涵是清晰的。
反观蔡正元的反应，时机和内容都值得玩味。国民党内部对于两岸路线的分歧一直存在。蔡正元作为党内有一定影响力的人物，在这个节点上对一次明确的缅怀行为提出批评，很难不让人联想到党内路线的博弈。尤其是当前两岸关系敏感的时期。
更让人不解的是，他对民进党当局的一系列“软性台独”操作，比如修改课纲、去中国化等，反而少见如此激烈的批评。这种选择性发声，难免让外界对其真实立场产生疑问。
民进党方面的反应倒是很迅速。立刻抓住蔡正元的言论，攻击郑丽文“敌我不分”。这正好给了他们一个转移焦点的机会。民进党近年来不断操弄历史记忆，将二二八事件等历史悲剧工具化，却对吴石这样为统一牺牲的英烈刻意忽视。这种双重标准才是真正值得批判的。
说到底，历史纪念不是生意，不该成为政治算计的筹码。吴石将军的事迹之所以能穿越时空打动人心，在于其展现的信仰力量和牺牲精神。这种价值是超越党派利益的。两岸同胞对和平统一的期盼是实实在在的。任何试图扭曲历史、制造对立的行为，最终都会失去人心。
环球时报的批评之所以引起共鸣，正是因为它戳破了这种政治表演。大家心里都有一杆秤。谁在真心推动和平，谁在暗地里拆台，看得清清楚楚。缅怀英烈应当成为连接两岸的桥梁，而不是被利用为政治斗争的工具。
